Судья фио дело № 10-15112/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,  

при секретаре – помощнике судьи Глазырине А.А.,                   

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

адвоката в защиту осужденного ФИО1 - фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, 

осужденного 05 августа 2021 года Мещанским районным судом адрес по ч. 4 ст. 160 УК РФ с последующим изменением к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, с возложением на осужденного обязанностей.

Заслушав доклад судьи Орловой М.Е., пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 05 августа 2021 года Мещанским районным судом адрес по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2023 года смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Постановлением Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года отказано в ходатайстве начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 ноября 2024 года постановление Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года, которым отказано в ходатайстве начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении ФИО1 отменено, материалы представления направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 19 марта 2025 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1; осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Харитонов Д.В. просит постановление суда от 19 марта 2025 года отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1. Указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела. 28 февраля 2024 года в адрес ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес адвокат осужденного Харитонов Д.В. направил уведомление, в котором сообщалось, что ФИО1 03 февраля 2022 года выехал во Францию, где постоянно проживает с семьей, включая престарелых родителей, детей и супругу. С момента вступления приговора в законную силу ФИО1 постоянно проживает совместно с членами своей семьи и осуществляет уход за престарелыми родителями. На момент выезда ФИО1 с адрес (03 февраля 2022 года) какие-либо ограничения или запреты на его перемещение или выезд с адрес отсутствовали. Постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года мера пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий была отменена и в дальнейшем не избиралась. В настоящее время в связи с началом 24 февраля 2022 года Специальной военной операции, прекращением выполнения полетов с адрес в РФ, истечением срока действия заграничного паспорта гражданина Франции, а также истечением срока действия визы РФ, на косновании которых ФИО1 находился на адрес, ФИО1 был лишен возможности возвратиться в РФ. Вместе с тем с связи с необходимостью явки в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес для постановки на учет ФИО1 предпринимаются меры для въезда на адрес. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, является необоснованным. О том, что ФИО1 обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, ФИО1 не мог узнать ранее вступления приговора в законную силу (09 июня 2023 года) и его поступления на исполнение в УИИ (07 февраля 2024 года). При этом о вступлении в законную силу приговора и поступлении его на исполнение в инспекцию ФИО1 не уведомлялся. К моменту, когда ФИО1 узнал о вступлении приговора в законную силу и наличии у него указанных обязанностей (28 февраля 2024 года), он находился на адрес и не имел возможности явиться для регистрации в указанный государственный орган. Таким образом, вывод суда о том, что ФИО1 в течение длительного времени не является для постановки на учет и регистрацию в органы ФСИН, изменив место жительства, не уведомив об этом органы ФСИН, является необоснованным. Также противоречит материала дела и не соответствует действительности вывод суда о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и не доказывает своим поведением возможность его исправления без изоляции от общества. Так, в период испытательного срока ФИО1 вел себя безупречно, не совершал нарушений общественного порядка, не привлекался в уголовной и административной ответственности, сознательно не уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, чем доказал свое исправление без реального отбывания наказания. Находясь на адрес и за ее пределами, ФИО1 никогда не действовал вопреки интересам РФ или ее граждан, не высказывался по вопросам политического характера и не демонстрировал недружественного отношения. Кроме того, вред, причиненный в результате преступления, был в полном объеме возмещен на стадии досудебного производства, что установлено приговором от 05 августа 2021 года. В материалах дела имеются доказательства активного участия ФИО1 в помощи нуждающимся прихожанам храма. Судом не учтено, что до настоящего времени фактически не снят арест, наложенный в рамках уголовного дела, с денежных средств ФИО1, находящихся в кредитных учреждениях на адрес, являющихся его личными накоплениями, необходимыми для оплаты транспортных расходов, что также чинит препятствия к скорейшему возвращению на адрес и постановке на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Совокупность приведенных выше обстоятельств доказывает полное и окончательное исправление осужденного фио Обращает внимание, что ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ФИО1 или его защитника о возможности отмены условного осуждения не уведомляла.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора адрес фио полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года вступил в законную силу 09 июня 2023 года, поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 07 февраля 2024 года.

Как установлено 07 февраля 2024 года, абонентский номер ФИО1 не доступен.

Из поступившего 27 февраля 2024 года рапорта проверки по месту жительства ФИО1 (адрес) следует, что по указанному адресу ФИО1 не проживает около двух лет.

С 12 апреля 2024 года начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1

Постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес от 22 мая 2024 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в течение длительного времени не является для постановки на учет и регистрации в органы ФСИН, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведены розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов, и ФИО1 22 мая 2024 года объявлен в розыск.

ФИО1 после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом (том 1 л.д. 108).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения, вступившего в законную силу 09 июня 2023 года, в суд первой и апелляционной инстанции защитой не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный уклоняется от исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 05 августа 2021 года, вступившего в силу 09 июня 2023 года, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении ФИО1, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований, в том числе по доводам апелляционной жалобы, для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: