№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО14.,

при секретаре Майор ФИО15.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева ФИО16.,

подсудимого Каминского ФИО17., 

защитника подсудимого - адвокатаМилевской ФИО18., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каминского ФИО19, 

<

данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО5 ФИО20. встретился с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО1, в ходе разговора с последним узнал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в компьютерном клубе через интернет-магазин сделал заказ наркотического средства и произвел оплату на «киви- кошелек» денежных средств в сумме 400 рублей, после чего от неустановленного следствием лица, через интернет-приложение получил адрес с местом 

<

данные изъяты>» наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 25 минут, ФИО5 ФИО21. прибыл совместно ФИО3 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, к месту тайника - «

<

адрес>» наркотического средства, где ФИО5 ФИО22. забрал от урны сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным 

<

данные изъяты>, общей массой 0,936 грамма. Часть наркотического средства массой более 0,425 грамма ФИО5 ФИО23. оставил себе, засыпав в находящуюся при нем сигарету. Находясь там же в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО5 ФИО24. прикурил сигарету и употребил часть наркотического средства. С целью оставить часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО5 ФИО25 затушил сигарету и положил в правый наружный карман своих джинс в пачку из-под сигарет, где незаконно хранил сигарету с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, без цели сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО5 ФИО26. передал ФИО1, который при вышеописанных обстоятельствах ранее в тот же день, для личного употребления приобрел данное наркотическое средство через тайник-«закладку».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО5 ФИО27 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.31 час. до 21.00 час. в помещении отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, строение № в ходе личного досмотра Каминского ФИО28 обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО5 ФИО29 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания.

В судебном заседанииподсудимый ФИО5 ФИО30. вину в хранении и приобретении наркотических средств признал в полном объеме и показал, что в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дома, ему позвонил ФИО3 и предложил прогуляться. Они встретились возле магазина «

<

данные изъяты>». Там ФИО1 ему сказал, что у него «висит» адрес закладки на 

<

адрес>. Пока они ехали по адресу на газели, он в подробностях рассказал, где и что лежит. Когда приехали на адрес, подсудимый нашёл закладку с веществом растительного происхождения «спайс» и забил часть этого вещества в свою сигарету, оставшийся наркотик в пакете отдал ФИО1, так как он принадлежал именно ему. Потом они пошли в сторону дома, ФИО5 ФИО31. закурил сигарету, покурил немного и потушил, спрятал сигарету в карман. Когда они уходили от места закладки, он шел позади своих товарищей и его задержали сотрудники полиции, затем ФИО3 и ФИО1, затем их доставили в ближайший опорный пункт, оттуда - в отдел полиции. В отделе полиции у подсудимого спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он дал утвердительный ответ о наличии у него пачки сигарет с сигаретой внутри, содержащей наркотик и указал на карман, откуда сотрудник полиции вытащил сигарету. Наркотик и телефон у него изъяли при понятых, упаковали в разные конверты и опечатали, он и другие участники расписались, после чего их отвезли в больницу на освидетельствование на состояние опьянения, взяли анализы и отпустили домой. Наркотик собирались употребить совместно в подъезде с ФИО3 и ФИО1, купив все необходимое. ФИО1 конкретного разрешения на употребление не давал, но он их позвал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает в 

<

данные изъяты> охранником, подсудимый ему знаком, точных обстоятельств не помнит. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он проходил мимо отделения полиции, расположенного в 

<

адрес>, осотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных лиц, на что он согласился. В служебном кабинете в отделе полиции было несколько лиц, среди которых помнит подсудимого, у которого изъяли какое-то запрещенное вещество типа «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Он признал, что это вещество принадлежит ему. Личный досмотр проводился с участием двух понятых, включая свидетеля, велся протокол, в котором он расписался. Всего задержанных в кабинете было трое, у всех что-то обнаружили, они поясняли, что изъятые вещества предназначались для их личного употребления. Все изъятое у них запаковали в конверт, на котором поставили печать, где понятые и другие участвующие лица расписались, давления со стороны полиции на задержанных не оказывалось, подсудимый сотрудничал со следствием.

Свидетель подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в т.№, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания ОП № У МВД России по 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Далее они прошли в отдел полиции, где он и другой понятой мужчина участвовали при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 из правого наружного кармана шорт серого цвета был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом Каминским ФИО32 через сеть интернет путем подбора закладки в 

<

адрес>. Также в ходе личного досмотра в правом кармане шорт ФИО1 обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета имей: №/№ с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский №. По окончании личного досмотра все присутствующие ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. 

Также в его присутствии и присутствии другого понятого мужчины был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудником полиции тому был задан вопрос имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО5 ФИО34. ответил положительно. В правом наружном кармане джинсов черного цвета, одетых на Каминском ФИО35 сотрудником полиции обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты>» с одной сигаретой «

<

данные изъяты>» внутри. В левом кармане джинсов Каминского ФИО36 обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета имей: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский №, заблокированный паролем «

<

данные изъяты>». По факту изъятия досматриваемый ФИО5 ФИО37. пояснил, что пачка сигарет принадлежит ему, в ней находится сигарета с наркотиком «

<

данные изъяты>» внутри. Наркотик «

<

данные изъяты>» ФИО5 ФИО38 приобрел ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом ФИО1 через сеть интернет путем 

<

адрес>. По окончании личного досмотра все присутствующие ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Также в его присутствии и присутствии другого понятого мужчины, был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции тому был задан вопрос имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил отрицательно. В левом наружном кармане джинсовых шорт синего цвета, одетых на ФИО3 сотрудником полиции обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета имей: №/№ с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский №. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 вместе со своими друзьями ФИО1 и Каминским ФИО39 пошел забирать закладку с наркотиком «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. По окончании личного досмотра все присутствующие ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

В ходе личных досмотров никакого воздействия со стороны сотрудников полиции, ни морального, ни физического на ФИО1, Каминского ФИО40., ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8пояснил, что, работает старшим УУП полиции в ОП № в 

<

адрес>. Подсудимый ему знаком в связи с его задержанием. В ДД.ММ.ГГГГ г. он задержан свидетелем совместно с напарником ФИО10 у 

<

адрес> с веществом «

<

данные изъяты>» одновременно с другими лицами, исследовано изъятое вещество, после чего передан материал в следственное управление для принятия решения. На вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, он признался о наличии сигареты, сотрудничал с полицией, все сразу осознали свой поступок. У подсудимого изъяли сигрету, в которую он забил наркотик «спайс», он пояснил, что недокурил ее. Не помнит что конкретно еще изымалось.Дополнил, что телефон открыли, но наркотики заказывали не с телефона, а с компьютерного клуба. 

Свидетель подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в т.1 л.д.171-173, согласно которых он является сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 совместно с УУП ОП № ФИО10 в ходе несения службы возле 

<

адрес>, были задержаны следующие лица: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) ФИО5 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - которые при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, попытались пройти мимо, отвернувшись от сотрудников полиции, пытались провести некие манипуляции со своей одеждой. Данные граждане были схожи по приметам с неустановленным преступником, совершившим хищение сотового телефона «

<

данные изъяты>» принадлежащего ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим было принято решение о доставлении данных гражданин в ОП № У МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Досмотр проводился в служебном кабинете №. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон, у ФИО1 изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы. В ходе личных досмотров никакого воздействия ни морального, ни физического на ФИО1, Каминского ФИО42., ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, работающий УУП полиции в ОП № в 

<

адрес>, пояснил, что подсудимый ему знаком в связи с его задержанием. В ДД.ММ.ГГГГ году в теплое время года подсудимый с двумя друзьями задержан рядом с 

<

адрес>, доставлены в ОП №, где с участием понятых провели личный досмотр всех троих задержанных, изъяли у подсудимого сигарету, у ФИО1 - пакет с веществом растительного происхождения «спайс», изъятые предметы у третьего задержанного не помнит. Изъятая сигарета упакована в конверт, на нем понятые поставили свои подписи, направили конверт на экспертизу, где затем определили массу обнаруженного в пакете и в сигарете, обнаруженное вещество определили как «спайс». Задержанных возили в наркологию и передали материал в следствие. В ходе личного досмотра задержанные ничего не скрывали, пояснили, что у них имеется наркотик. Давление на них сотрудники полиции не оказывали. Задержаны были в связи с тем, что по ориентировке они были схожи по приметам с разыскиваемыми лицами. Кроме того, жильцы дома на 

<

адрес> жаловались, что у дома делается множество закладок наркотиков, руководство указанные жалобы взяло на контроль с указанием контролировать территорию. ФИО2 сотрудничал со следствием, признавал вину, раскаивался. ФИО1 списался в компьютерном клубе с магазином для приобретения наркотиков, они на общественном транспорте поехали на Приморский бульвар и забрали в урне закладку у 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что подсудимый - его давний знакомый. Он созвонился с ФИО3, с которым свидетель решил встретиться в №-й школе, после чего они пошли в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», где он зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и приобрел товар, ему скинули адрес закладки на 

<

адрес>, магазин называется «

<

данные изъяты>». ФИО3 позвонил Каминскому, они встретились в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 поехали за закладкой на «газели» до УСК «

<

данные изъяты>». Затем дошли до 

<

адрес>. Забрал сверток ФИО5, он забил наркотик в сигарету и передал пакет ФИО1, после чего они пошли на 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел. При понятых у свидетеля обнаружили пакет со спайсом, а у Каминского - сигарету, в которую был забит 

<

данные изъяты>. Они не сопротивлялись, сразу все выдали, ничего не пытались выкинуть. Он оплатил закладку через киви-кошелек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, чтос подсудимым онзнаком давно, ранее общался с его старшим братом, потом - с ним самим. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в компьтерный клуб с ФИО1, где начал играть в компьютерную игру «

<

данные изъяты>». Что делал в этот момент ФИО1, не видел. Вроде, он зашёл в «

<

данные изъяты>» и заказал там курительную смесь. Затем ему пришёл адрес закладки, свидетель об этом тогда ещё не знал, в тот момент он списывался с Каминским по поводу того, чтобы встретиться. После того, как они встретились с Каминским, ФИО1 предложил проехать по адресу и забрать закладку. Они сели на маршрутку и доехали до дома 

<

адрес>, где из мусорной урны возле подъезда ФИО46 ФИО5 забрал закладку. ФИО5 ФИО47., забив наркотик в свю сигарету, передал найденный пакет ФИО1. Наркотик они решили употребить все вместе, но Каминскому ФИО45. не терпелось, а ФИО1 против этого не возражал и никак не выражал свою позицию. Пока они вместе ехали, ФИО4 рассказал им - где и что лежит. Затем они дошли до следующего дома, они с ФИО1 шли впереди Каминского, когда их задержали сотрудники полиции, которым ФИО5 ФИО48. сам выдал сигарету, которую не успел докурить. Их отвезли в опорный пункт, где их досмотрели, отвезли в ОП №, у ФИО1, который оплатил наркотики, нашли пакет. 

Свидетель подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в т.1 л.д. 50-51, согласно которых он наркотическое средство «

<

данные изъяты>» употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, 1-2 раза в месяц. У него есть знакомые: ФИО1 с которым знаком около 10 лет. отношения дружеские, ФИО5 ФИО50., с которым он знаком также около 10 лет отношения дружеские. ФИО1 и ФИО5 ФИО49. тоже употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече. Примерно в 16.15 часов он с ФИО1 встретились на территории школы № 

<

адрес>. После чего они с ФИО1 решили пойти в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>», для того чтобы поиграть в компьютерные игры. Затем примерно в 17.00 часов он ФИО1: «Пойдем дойдем до ФИО2», он это сказал, чтобы встретиться. Примерно в 17.00 часов он с ФИО1 вышел из компьютерного клуба и направились по месту жительства Каминского ФИО51. После того, как они встретились с Каминским ФИО52., который вышел из дома, ФИО1 сказал: «Пацаны пойдемте наадрес!»; - он понял, что ФИО1 сказал, чтобы они пошли все вместе и нашли 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, при этом ФИО1 назвал адрес: 

<

адрес>. До этого момента они с ФИО1 и Каминским ФИО53 не договаривались, что будут употреблять наркотические средства. Они проследовали по вышеуказанному адресу. Примерно в 17.30 часов он, ФИО66. и ФИО5 ФИО54. подошли к мусорной урне, которая находилась напротив 

<

адрес>. Когда они подошли к мусорной урне ФИО5 ФИО55. достал из нее сверток из газеты, когда ФИО5 ФИО56 достал данный сверток, в этот момент ФИО1 и он находились рядом с Каминским ФИО57. Когда ФИО5 ФИО58. развернул сверток, в свертке находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО5 ФИО59. достал из своего кармана пачку сигарет «

<

данные изъяты>», вытащил из нее одну сигарету, выпотрошил из нее часть табака, и забил в данную сигарету, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое тот достал из обнаруженного свертка, в тот момент они втроем находились около 

<

адрес>. ФИО5 ФИО60. насыпал в сигарету наркотическое средство «

<

данные изъяты>», то сразу закурил сигарету, а пакет с оставшимся наркотическим средством «

<

данные изъяты>», передал ФИО1, так как данное наркотическое средство принадлежало ФИО1 Пройдя еще несколько метров до 

<

адрес>, ФИО5 ФИО61. сделал одну затяжку, затушил сигарету в которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего положил данную сигарету в пачку от сигарет «

<

данные изъяты>». Далее находясь около 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили пройти вместе с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ОП № в присутствии понятых был проведен личный досмотр их всех, в ходе одного из личных досмотров в присутствии понятых из кармана джинсовых брюк Каминского ФИО62 была изъята пачка сигарет «ЛД» в которой находилась одна сигарета с наркотическим средством, а в ходе личного досмотра ФИО1 у того из кармана шорт был изъят полимерный пакет, в котором находилось средство «спайс». Пачка сигарет, которая была изъята у Каминского ФИО65. была упакована в конверт белого цвета, конверт был опечатан и заверен подписями понятых, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который был изъят у ФИО1 также был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями понятых. Он с ФИО1 и Каминским ФИО63. не договаривались о том, как будут делить наркотическое средство, об этом не разговаривали, данное наркотическое средство ФИО1 покупал сам, расплачивался за него сам. После того как ФИО5 ФИО64. забил сигарету наркотическим средством «спайс», то пакет, с наркотическим средством отдал ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде, а именно:

- рапортом сотрудника УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО5 ФИО68., в ходе личного досмотра гражданина Каминского ФИО67. обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством (л.д.№

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра гражданина Каминского ФИО69. обнаружена и изъята пачка сигарет с одной сигаретой внутри, содержащей наркотическое средство (л.д№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Каминского ФИО70 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Каминского ФИО71. вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, а именно: конверта с пачкой из-под сигарет в которой находится сигарета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.№);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств в камеру хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> (л.д.№

-протоколом осмотра места происшествия, а именно урны у подъезда № 

<

адрес>, где находился 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, так как они в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и вина подсудимого Каминского ФИО72. в совершении указанного преступления доказана полностью совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, выводами заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, показаниями свидетелей, которые являются логичными, последовательными. 

ФИО5 ФИО73свою вину в совершении преступления признал полностью. Оснований для оговора или самооговора подсудимого им самим и свидетелями, судом не установлено.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого,а так же при обнаружении наркотического средства - ФИО7, ФИО11, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых (л.д.8). У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям понятых и сотрудников полиции. Их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на правильную квалификацию действий подсудимого с учетом длительности периода времени, прошедшего со времени производства следственных действий с их участием. 

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО5 ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта в крупном размере. 

Из материалов дела установлено, что следственные действия с Каминским ФИО75.проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Каминского ФИО76.При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении следственных действий с момента задержания Каминского ФИО77., было обеспечено его право на защитника.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Каминского ФИО78.по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз. 

Общая масса изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма (л.д.23-24). 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Об умысле Каминского ФИО79. незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют в совокупности не только его показания в суде об обнаружении и хранении в сигарете при себе наркотического средства, но и показания допрошенных свидетелей. 

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО5 ФИО80. задержан и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру (л.д.№).

Таким образом, не имеется оснований для выводов о неверной квалификации деяния подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Каминского ФИО81 который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», страдает заболеваниями сердца,егоотцу, дважды перенесшему инфаркт, установлена инвалидность 2 группы, кроме того, отец и брат подсудимого страдают 

<

данные изъяты>. Подсудимый оказывал помощь по хозяйству отцу, имеет неофициальный источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д.№ дела имеются пояснения подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства, признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,его молодой возраст, оказание им помощи по хозяйству отцу, наличие у него неофициального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, является излишним, с учетом применения ст.73 УК РФ при возложении на подсудимого дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против общественной нравственности и степени его общественной опасности для здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку все перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления. Роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учтены при назначении наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Каминского ФИО82 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения осужденному Каминскому ФИО83. - домашний арест изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания осужденному срок его содержания:

- под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон марки айфон в черном корпусе 

<

данные изъяты> хранящийся при деле - возвратить Каминскому ФИО84

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО85 Гадельшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а