У/д № 1-153723/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «30» мая 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Адвокатской консультации 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, представивших соответственно удостоверения №№, №, ордера №№, №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, оба, обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.02.2017 г., в течение дня, но не позднее 13 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара в ассортименте из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, находясь в торговом зале, должен был носить при себе рюкзак и складывать в него вместе с ФИО3 похищаемый ими товар, оказывая при этом, друг другу поддержку и помощь, а после совершения преступления, не привлекая на себя внимания, поочередно покинуть торговый зал магазина, минуя кассовую зону.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО2 и ФИО3, движимые единством цели и предварительным сговором на совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, 07.02.2017 г., примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, пришли в торговый зал № магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале №, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, ФИО2, удерживая при себе рюкзак, вместе с ФИО3, осматриваясь по сторонам и создавая видимость поведения покупателей, чтобы не привлекать на себя внимания, стали перемещаться по залу, выбирая и складывая в рюкзак необходимый для них ассортимент товара, расположенного на торговых стеллажах, тайно похитив принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: база топ 

<

данные изъяты> для ногтей 12 мл в количестве 8 штук, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>; лак гель для ногтей 

<

данные изъяты> 10 мл в количестве 17 штук, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>; лак гель для ногтей 

<

данные изъяты> 10 мл в количестве 21 штука, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>; лак гель для ногтей 

<

данные изъяты> 7 мл в количестве 23 штуки, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>; бальзам для волос 

<

данные изъяты> 500 мл 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты>; бальзам для волос 

<

данные изъяты> 500 мл 

<

данные изъяты> в количестве 28 штук, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 5 859 рублей 00 копеек; шампунь для волос 

<

данные изъяты> 500мл 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>; шампунь для волос 

<

данные изъяты> 500мл 

<

данные изъяты> в количестве 7 штук стоимость 1 штуки - 

<

данные изъяты>, общая стоимость 

<

данные изъяты>. Удерживая похищенное имущество при себе в рюкзаке, ФИО2 и ФИО3, не оплатив находившийся при них товар, минуя кассовую зону магазина, поочередно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и он с подсудимыми примирился.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, возместили ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

персональные данные >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, 

<

персональные данные >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов