П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 01 февраля 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

потерпевшей ФИО18

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 29 апреля 2010г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с изменениями по Постановлению Златоустовского городского суда от 15 июня 2011г. к трём годам лишения свободы, освободившегося 22 марта 2012г. по отбытии срока; 

2) 21 ноября 2012г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год;

3) 09 сентября 2014г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы;

4) 22 мая 2014г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору суда от 21 ноября 2012г. к двум годам одному месяцу лишения свободы, с учётом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии Челябинского областного суда от 25 августа 2014г. к одиннадцати месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 21 ноября 2012г. к двум годам пятнадцати дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 11 июля 2014г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы;

6) 29 августа 2014г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Катав-Ивановска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;

7) 11 ноября 2014г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2014 г. к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденного 07 июня 2016г. условно досрочно на один месяц пять дней,

8) 24 октября 2016г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, условно с испытательным сроком один год,

9) 13 декабря 2016г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к одному году лишения свободы;

10) 20 января 2017г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с сентября 2016г. по 26 ноября 2016г. совершил на территории Усть-Катавского городского округа преступления небольшой тяжести. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2016г., точное время и дата не установлено, на пустыре возле заброшенного дома, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, умышленно, сорвал, то есть незаконно приобрёл, для личного потребления вещество растительного происхождения - листья дикорастущих кустов растения конопля, сложил их в бумажный сверток, который перевез при себе на территорию Усть-Катавского городского округа, где умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в чулане 

<

адрес>. 

14 ноября 2016 года в дневное время ФИО1 положил бумажный сверток с листьями дикорастущих кустов растения конопля во внутренний карман своей куртки, и продолжая таким образом незаконно хранить при себе, перевез на электропоезде, в город Усть-Катав, где около 16 часов возле автобусной остановки «Усть-Катавский индустриальный техникум», расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего незаконно хранящееся при нем вышеуказанное вещество растительного происхождения было изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 10,9 грамма (в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим веществам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 9,9 грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО1 12 ноября 2016 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей сожительницей ФИО4 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль и страдания. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО13 обнаружена ссадина заушной области слева. Повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 20 ноября 2016г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №2, которая оставила свой кошелек с денежными средствами под покрывалом на кресле, установленном в комнате по указанному адресу, тайно похитил данный кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, не имея намерений выполнять обязательства, сообщив Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о наличии у него в собственности бензопилы «Штиль», которую он предложил купить ФИО2, получил от последнего в качестве предоплаты, то есть похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 26 ноября 2016г., около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей сожительницей ФИО4 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней один удар рукой по лицу и один удар ногой по телу, причинив ей тем самым физическую боль и страдания. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО14 обнаружены кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек левого бедра. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хранению наркотических средств 14 ноября 2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по причинению побоев ФИО15.12 ноября 2016г. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близкого лица;

по хищению имущества Потерпевший №2 20 ноября 2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению денежных средств у Потерпевший №3 в сентябре 2016г. по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием;

по причинению побоев ФИО16. 26 ноября 2016г. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близкого лица, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по хищению имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причинению побоев 26 ноября 2016г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, возмещение имущественного ущерба по хищению имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, и вновь совершил умышленные преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, сумму причинённого потерпевшим ущерба, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, небольшую тяжесть преступлений, суд считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда от 24 октября 2016г.

В настоящем судебном заседании, суд не принимает решение о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 13 декабря 2016г. поскольку он не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.116 (преступление от 12 ноября 2016г.), ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ст.116 УК РФ (преступление от 26 ноября 2016г.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - десять месяцев лишения свободы,

по ст.116 УК РФ (преступление от 12 ноября 2016г.) - три месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ (преступление от 26 ноября 2016г.) - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 января 2017г. окончательно назначить наказание ФИО1 - один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: кошелёк оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом марихуаной, в высушенном состоянии 9,9 грамм, упакованное в сейф-пакет №, оклеенный одним отрезком клейкой ленты типа скотч К15-3322116 с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>» оттиском печати синего цвета № ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «№ - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Наказание по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24 октября 2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу