Дело №2-1393/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 18 сентября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и долю в праве собственности на места общего пользования, в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что он постоянно с 

<

дата>. проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение получал его отчим – майор ФИО2, который в 90-х годах проходил военную службу в войсковой части 66503 (п.Б.Козино). Помимо него в спорном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает его мать – ФИО3, они оба вселены в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, документы о предоставлении указанного жилого помещения и договор найма не сохранились, в связи с чем, вопрос о заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения остается открытым. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области в суд не явились, в представленных отзывах выразили согласие с иском.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала, в связи с тем, что ранее участвовала в приватизации, не возражает, чтобы право собственности на спорное имущество было признано за ее сыном.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившимся 

<

дата>. в 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и долю в праве собственности на места общего пользования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца. 

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2-1393/2017 в Балахнинском городском суде. 

<

данные изъяты>: Судья:

Секретарь: