Дело № 2-4489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В., 

при секретаре Черновой М.А., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, указав, что от действий ответчика наступила смерть его супруги ФИО1 Им понесены расходы на поминальный обед в сумме 10 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ФИО5 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что документы, подтверждающие расходы на поминальный обед, у него отсутствуют, часть продуктов покупал на рынке, чеки не брал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил письменный отзыв, из которого следует, что с иском не согласен. Истец с умершей ФИО1 не проживали совместно, последняя воспитанием детей не занималась, появлялась на несколько дней дома и снова уходила, злоупотребляла спиртными напитками. Считает, что не ясно, какие моральные страдания причинены истцу. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено следующее.

В ночь с 02.05.2017г. на 03.05.2017г. между ФИО5 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе конфликта у ФИО5 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой умысел, ФИО5, применяя насилие, опасное для жизни, подверг потерпевшую избиению, нанес множественные удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела ФИО1 Травмы привели к смерти ФИО1 и квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Указанным приговором, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано 38 642 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (расходы за погребение). За потерпевшим ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска в размере 10 000 рублей (поминальный обед) с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С ФИО5, в пользу ФИО4, действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, взыскана компенсация морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу данных норм материального права расходы на погребение с учетом национальных, религиозных и местных обычаев и традиций, воли умершего и его близких родственников включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения, захоронение тела (останков) умершего, затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, другие ритуальные обычаи: (отпевание, поминальный обед в день похорон и т.п.), связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры погребения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о возмещении материального вреда в размер 10 000 рублей, что является затратами на приобретение продуктов питания для поминальных обедов.

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих несение указанных расходов. Истцом в судебном заседании подтверждено, что документы, подтверждающие несение расходов на поминальный обед, у него отсутствуют, продукты для поминального обеда приобретались на рынке, чеки он не брал. 

Учитывая, что затраты на погребение подлежат возмещению на основании относимых и допустимых доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих произведенные расходы, тогда как истцом таких доказательств не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: