Дело № 2-4864/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001383-05 

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородоблэлектро» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Новгородоблэлектро» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту бездоговорного потребления ФИО3 электрической энергии на объекте по адресу: 

<

адрес>. Указанный акт подписан без замечаний. С учетом данного акта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 779 013 руб. 51 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 242 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 305 руб.

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство возобновлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что акт является ненадлежащим доказательством, так как подписан не уполномоченным лицом (бывшим супругом). Кроме того, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" (далее по тексту также - Основные положения), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Правилами прямо предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новгородоблэлектро» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому по вышеуказанному адресу выявлено неисправность прибора учета Меркурий 234 № (выведен из строя, на дисплее в нижней правой части желтое пятно, возможны скрытые повреждения других электронных компонентов, индикация отсутствует). Также установлено, что потребление электроэнергии производится в отсутствии договора энергоснабжения.

Данный акт подписан ФИО4, который на дату составления указанного акта являлся супругом ФИО3 (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, довод представителя ответчика о том, что акт является ненадлежащим доказательством, так как подписан не уполномоченным лицом (бывшим супругом ответчика), являются несостоятельным.

При этом, акт подписан без каких-либо замечаний со стороны потребителя.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новгородоблэлектро» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № с максимальной мощностью 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новгородоблэлектро» составлен акт № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с максимальной мощностью 15 кВт, установлен прибор учета Меркурий 234 заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Новгородоблэлектро» с заявлением о расторжении договора № в связи с изменением статуса участка на коммерческое помещение и необходимостью свыше 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новгородобоэлектро» и ФИО3 подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № с присоединенной мощностью 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новгородоблэлектро» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому АО «Новгородоблэлектро» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – банного комплекса (земельный участок с кадастровым номером №) с максимальной мощностью 20 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новгородоблэлектро» выдало ИП ФИО3 технические условия № с целью подключения земельного участка с кадастровым номером № (под строительство банного комплекса). Заявленная мощность 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новгородоблэлектро» выдало акт допуска прибора учета Меркурий заводской № по земельному участку с кадастровым номером № (под строительство банного комплекса) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения № (земельный участок с кадастровым номером № под строительство банного комплекса). 

Согласно ответу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по жилому зданию с кадастровым номером № открыт лицевой счет №. Данный объект оборудован прибором учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №. По земельному участку с кадастровым номером № (под строительство банного комплекса), заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО3 Данный объект оборудован прибором учета Меркурий 234 ARTM2-02 заводской №. Договор энергоснабжения по объекту, оборудованному прибором учета Меркурий 234 заводской №, не заключался. 

Кроме того, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило выписку из лицевой карты по лицевому счету №, а также выписку по лицевому счету №.

Из представленных сведений следует, что объекты, принадлежащие ФИО3, оборудовались тремя приборами учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №, Меркурий 234 ARTM2-02 заводской № и Меркурий 234 заводской №.

В отношении приборов учета Меркурий 231 АТ-01 заводской № и Меркурий 234 ARTM2-02 заводской № оформлены лицевые счета.

В тоже время прибор учета Меркурий 234 заводской № использовался без заключенного договора энергоснабжения. 

В материалах дела имеется акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено потребление через прибор учета Меркурий 234 заводской № в отсутствии заключенного договора энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Таким образом, в судебном заседании установлено бездоговорное потребление электроэнергии, зафиксированное в акте ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном расчете по бездоговорному потреблению, истцом учтено общее количество часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 760 = 365 дней х 24 часа).

С учетом установленных по делу обстоятельств, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом представляется правильным в соответствии с п. 2 приложения № к Основным положениям, по формуле:

где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos 

<

...> - коэффициент мощности при максимуме нагрузки (0,9);

Tбд - количество часов (не более чем 8760).

Признавая методологическую и арифметическую правильность приведенного истцом расчета, с учетом потребления электрической энергии не для коммунальных нужд, суд приходит к выводу о том, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 779 013 руб. 51 коп. (3 х 25А (сечение кабеля 4 х 16) х 0,22 х 0,9 х 8760 час х 5,988450 (тариф для населения для расчета бездоговорного потребления)).

Возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, о которой просит представитель ответчика, отсутствует. В пункте 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» указано, что при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с имеющейся задолженностью подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 226 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 305 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Новгородоблэлектро» (ОГРН №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Новгородоблэлектро» неосновательное обогащение в размере 779 013 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 226 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 305 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Новгородоблэлектро» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г. �