Дело № 2-775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С., 

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 июля 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 67 513,27 руб. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми, в обоснование указав, что приговором Интинского городского суда от 30.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью ФИО2 была оказана медицинская помощь в период с 28.03.2017 по 27.04.2017. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшей и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК, составляет 67 513,27 рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должны быть взысканы с ФИО1, как с лица причинившего вред. 

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в деле расписка, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от 30.06.2017 по делу № 1-99/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что 28.03.2017 ответчик причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 

Потерпевший ФИО2 в результате полученных телесных повреждений проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 28.03.2017 по 27.04.2017. 

Согласно справке-реестру затраты ФОМС на лечение ФИО2 в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 28.03.2017 по 27.04.2017 составили 67 513,27 руб., из них 3755,21 руб. – вызов сокрой помощи 28.03.2017; 63 758,06 руб. – лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 28.03.2017 по 27.04.2017 (л.д. 10).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. 

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» возмещение расходов на лечение ФИО2 в размере 67 513,27 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МОГО "Инта" в размере 2 225,40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Махнева