Дело № 2-1106/2020 64RS0004-01-2020-000749-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору о кредитной карте № * от 26.06.2016 с лимитом задолженности 135 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.06.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № *о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 135 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика, ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Сведения о полной стоимости кредита были доведены банком до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк в соответствии с п. 1.1 Общих условий расторг договор 18.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1. перед Банком составила 189 978 рублей 86 копеек, из которых: 135 974 рубля 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 463 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек – штрафные проценты.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 26.06.2016 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № * с лимитом задолженности 135 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4 условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк (л.д. 33-34).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 7.4 условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Держатель карты обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 39- оборот – л.д. 41).

В соответствии с пунктом 9.1 условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 39- оборот – л.д. 41).

Согласно пункту 11.2 Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному держателю карты, с даты формирования счета-выписки.

Представленной Банком справкой подтверждается, что по состоянию на 12.02.2020 сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 189 978 рублей 86 копеек, из которых: 135 974 рубля 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 463 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек – штрафные проценты (л.д. 10).

Истцом АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от 18 мая 2019 года об образовавшейся задолженности на сумму 189 978 рублей 86 копеек с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 44). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № * от 26.06.2016 не оспаривался ответчиком. 

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору № *от 26.06.2016 о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на 18.05.2019 в размере 189 978 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей 58 копеек (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 13.12.2018 года по 18.05.2019 года в размере 189978,86 рублей, из которых: 135 974,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50463,89 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и 4999,58 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров