Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 23 июля 2019 года

Жигаловский районный суд ФИО11 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щурко Т.И., 

при секретаре ФИО13, 

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ФИО14, 

заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения о признании гражданина безвестно отсутствующим 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения обратилась в Жигаловский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

В обоснование своих требований заявительница указала, что она проживала с ФИО3 с 2007 года в незарегистрированном браке. 

В 2009 году родилась дочь ФИО9, которую ФИО3 признал своим ребенком. 

<

Дата> им было получено свидетельство об установлении отцовства. На тот момент проживали совместно в поселке Жигалово на 

<

адрес>. В декабре 2012 года ФИО3 уехал в 

<

адрес>, без объяснения всяких причин, заявил, что остается в городе Иркутске.

<

Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов. До настоящего времени алиментов не получала. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем было заведено розыскное дело №А. От судебного пристава-исполнителя узнала, что ФИО3 по указанному адресу в 

<

адрес> не проживает, и его местонахождение не известно. Уже на протяжении пяти лет ничего о нем неизвестно.

Признание ФИО3 

<

Дата> года рождения безвестно отсутствующим необходимо для защиты имущественных прав несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения, и оформлении пенсии по потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 

<

Дата> N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Просит суд признать ФИО3 

<

Дата> года рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявительница ФИО4 настаивает на требовании о признании безвестно отсутствующим ФИО3 

<

Дата> года рождения по основаниям указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – управления пенсионного фонда РФ по Качугскому и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора района ФИО14, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу п.3 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются в порядке особого производства. Порядок их рассмотрения регламентируется также главой 30 ГПК РФ. 

Согласно свидетельства о рождении серии II-СТ №, выданного отделом по 

<

адрес> управления службы ЗАГС ФИО11 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения, в графе мать указана ФИО4.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-СТ №, выданного отделом по 

<

адрес> управления службы ЗАГС ФИО11 

<

адрес> от 

<

Дата> установлено, что ФИО3 признан отцом несовершеннолетней ФИО5 

<

Дата> года рождения 

Согласно справки судебного пристава - исполнителя, осуществляющего розыск, Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по ФИО11 

<

адрес>, ФИО15 в рамках розыскного дела № А от 

<

Дата> в отношении должника - гражданина по алиментным обязательствам ФИО2 

<

Дата> г.р. установлено следующее:

Из адресной справки выданной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по ФИО11 

<

адрес> установлено, что ФИО3 ФИО11 

<

Дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства 

<

Дата> ФИО11 

<

адрес> 

ФИО3, согласно ответа поступившего из отдела адресно - работы УФМС России но ФИО11 

<

адрес> на территории ФИО11 

<

адрес> имел последний адрес регистрации: ФИО11 

<

адрес>, однако длительное время там не проживает. 

Направлялись запросы: АКБ «Авангард», ОАО Байкал Банк, Пенсионный Фонд» Промсвязьбанк ; Россельхозбанк ; УралСибБанк; Сбербанк имеются № расчётных счетов -все счета имеют остаток ноль рублей; ОАО Востсибтранс; Крона Банк ; Дальневосточный; ФПАО; ЗАГС ФИО11 

<

адрес>; Гостехнадзор; ГУ МВД ; ГТН ; АТБ Банк; Тинькофф Банк; ЗАО Райффай ; КБ Юниаструм; Банк Москвы ; ОАО Meгафон; СКВ Банк; МДМ банк; РосБанк; Национальный банк Трасс; АКБ Пробизнесбанк; Хоум Kpедит банк; ООО КБ Аймани банк»; ВТБ 24; - сведении нет;

ОАО М№ - номер сотового телефона 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; 

ФМС – паспорт гражданина РФ

Также в ходе проведенных розыскных мероприятий согласно базе данных ГИБД ГУ МВД России по ФИО11 

<

адрес> разыскиваемый ФИО3 имел крайние штрафы 

<

Дата>, с указанием места проживания по прописке.

В ходе совершения выезда по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу разыскиваемый не проживает более двух лет.

На сегодняшний день должник находится в розыске.

Данные обстоятельства подтверждаются также и материалами розыскного дела № А в отношении ФИО3 

<

Дата> года рождения.

Согласно ответа начальника Центрального отдела по 

<

адрес> службы ЗАГС ФИО11 

<

адрес> ФИО16 на запрос суда установлено, что имеется запись о заключении брака № от 

<

Дата> с ФИО6 (брак прекращен 

<

Дата> Решение с/у 

<

адрес> от 20 03.2009 

<

адрес> расторгнут 

<

Дата> отделом регистрации брака по 

<

адрес>, а/з №

В соответствии со справкой по результатам проверки информации судебного пристава исполнителя (по розыску) ФИО15 установлено, что судебным приставом исполнителем совершен выезд по адресу: 

<

адрес> выяснено, что по указанному адресу ФИО3 не проживает более двух лет.

Из ответа старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и 

<

адрес>м Управления ФССП по ФИО11 

<

адрес> ФИО17 установлено, что в отношении ФИО3 отсутствует исполнительное производство, на исполнение исполнительный лист не предъявлялся.

Согласно ответа заместителя управляющего ГУ отдела Пенсионного Фонда РФ по ФИО11 

<

адрес> ФИО18 следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права:

1) Муниципальное унитарное предприятие трест жилищного хозяйства 

<

адрес> (отчетный период 

<

Дата> -

<

Дата>; 

<

Дата> -

<

Дата>; 

<

Дата> – 

<

Дата>; 

<

Дата> -

<

Дата>; 

<

Дата> – 

<

Дата>) 

2) Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение 

<

адрес> детский сад № (отчетный период 

<

Дата> – 

<

Дата>; 

<

Дата> – 

<

Дата>) 

3) ФИО7 (отчетный период 

<

Дата> – 

<

Дата>) 

Из ответа заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО11 

<

адрес> установлено, что сведения в отношении ФИО3 в Централизованной системе учета налогоплательщиков АИС «Налог-3» отсутствует.

Согласно статьи 42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать декабрь 2012 года.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения, законным представителем которой является заявитель.

Согласно статьи 9 Федеральный закон от 

<

Дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 29 июня, 

<

Дата>, 

<

Дата> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: судом установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения. 

Заявитель ФИО4 является матерью несовершеннолетней и имеет право, как законный представитель ФИО2 обратиться в суд с подобным заявлением. Последним известным местом жительства ФИО3 является ФИО11 

<

адрес>.

Мероприятия по розыску ФИО3, проводимые Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по ФИО11 

<

адрес>, положительных результатов не дали.

С 

<

Дата> сведений о местонахождении ФИО3 не поступало. 

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для обращения заявительницы в ОПФ РФ для назначения несовершеннолетней дочери пенсии по утере кормильца. 

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 

<

Дата> года рождения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО3 

<

Дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в ФИО11 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 

<

Дата>. 

Судья Т.И. Щурко 

Копия верна судья Т.И. Щурко 

Секретарь суда ФИО19