Дело № 2-77/2021 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И., 

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что 29 июня 2012 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО6 (заемщика) была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Банку стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 33 711,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 474,53 рублей, просроченные проценты - 5 227,76 рублей, неустойка - 10 009,06 рублей. После смерти ФИО6 нотариусом Апшеронского нотариального округа ... заведено наследственное дело.

На основании изложенного, исходя из положений ст. ст. 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 33 711,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 474,53 рубля, просроченные проценты - 5 227,76 рублей, неустойка - 10 009,06 рублей. Также Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211,34 рублей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Апшеронского нотариального округа Краснодарского края истребована копия наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, из которой следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1, которая определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просила отказать истцу в иске в части взыскания с нее неустойки. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года ФИО6 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление и получена кредитная карта № (номер договора №) с лимитом 20 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

Получая кредитную карту, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный договором срок. 

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем отделом ЗАГС ... Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 03 ноября 2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 711,35 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 474,53 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 227,76 рублей, задолженность по неустойке - 10 009,06 рублей. 

В ходе судебного разбирательства у нотариуса Апшеронского нотариального округа истребована копия наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, из которого следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследником после смерти ФИО6 является ... ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления). 

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, значительно превышает размер задолженности по кредитной карте №, который по состоянию на 03 ноября 2020 года составляет 33 711,35 рублей.

Размер заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ней по наследству имущества меньше заявленного Банком ко взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, как наследника ФИО6, принявшего наследство в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 211,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2020 года, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 29 июня 2012 года в размере 33 711,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 18 474,53 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 227,76 рублей, неустойка - 10 009,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года. 

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев