2-3750/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А. 

С участием прокурора Казаровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 05.09.2017 года дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка удовлетворены требования ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену недвижимого имущества с публичных торгов. В виду того, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в установленный срок не была реализована специализированной организацией путем продажи с публичных торгов службой судебных приставов в адрес первоначального взыскателя направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. Взыскателем было выражено согласие на принятие нереализованной квартиры. Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ВТБ (ПАО). В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагают, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просят признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

ВТБ (ПАО) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что снялся с регистрационного учета в квартире ДД.ММ.ГГГГ, фактически выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ВТБ (ПАО) - право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ – копия выписки из ЕГРП приобщена к материалам дела. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Отделения в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> снялся с регистрационного учета – копия паспорта приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что банк является собственником квартиры. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал и снялся с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Следует отказать в удовлетворении требований ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы банка по оплате госпошлины – 6000 рублей, так как исковые требования были удовлетворены после обращения истца с иском в суд. 

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.