Гр.дело №2-430/2020

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк предоставил последнему кредит в сумме 159900 руб. под 21,9% годовых сроком на 24 месяца. 

В обеспечение указанного кредитного договора является залог транспортного средства: 

<

данные изъяты> ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101469,43 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 106384 руб., из них: просроченная ссуда – 88626 руб. 51 коп., просроченные проценты – 7958 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 2052 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору – 5735 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1861 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 106384 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9327 руб. 68 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласился на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159900 руб. под 21,9% годовых на неотделимые улучшения предмета залога транспортного средства: 

<

данные изъяты> ...., на срок 24 месяцев. Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, возврат суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставила под залог автомобиль 

<

данные изъяты> ...., принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается договором потребительского кредита под залог транспортного средства.

Денежная оценка предмета залога, на момент заключения договора, составила 125337 руб. 16 коп.

Заключенные ответчиком договоры с банком подписаны сторонами, ответчик, подписавшись, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Вместе с тем, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым нарушены условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 101469 руб., 43 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 106384 руб., из них: просроченная ссуда – 88626 руб. 51 коп., просроченные проценты – 7958 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 2052 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору – 5735 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1861 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательство не было выполнено надлежащим образом. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд, проверив расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование истца о взыскании пени за нарушение условий кредитного договора с ... по день вступления в законную силу решения суда по ключевой ставке Банка России соответствуют требованиям пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора. 

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности.

С учетом условий договора, а также ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 10011 руб. 25 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль и определении способа транспортного средства реализации, в виде продажи его с публичных торгов, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из условий договора залога, заключенного между сторонами, денежная оценка предмета залога на момент заключения кредитного договора составляла 125337 руб.16 коп.

Поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 125337 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями ст. п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9327 руб. 68 коп.

Всего подлежит взысканию 115711 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 106384 руб., из них: просроченная ссуда – 88626 руб. 51 коп., просроченные проценты – 7958 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 2052 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору – 5735 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1861 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9327 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 125337 руб. 16 коп., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: М.П. Абалакова