Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 15 августа 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре С.Ю. Ильиных,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Шиханова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 29.03.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>23. В указанный период времени ФИО1 взял в руки принадлежащий 

<

данные изъяты>. сотовый телефон с абонентским номером № и с помощью подключенной к указанной сим-карте услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, ему стало достоверно известно о наличии у ФИО2 денежных средств на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящейся в пользовании 

<

данные изъяты>.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании 

<

данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, около 01 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты, посредством СМС-сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1. В указанное время ФИО1, находившимся в указанном месте, по отправленным им СМС-сообщениям - запросам, были перечислены денежные средства со счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании 

<

данные изъяты> на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, в сумме 7 000 рублей. Кроме того, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> за проведение ФИО1 вышеуказанной операции была списана комиссия в сумме 70 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками лежащую на полке в кухне указанной квартиры карту, тем самым тайно похитил, не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании 

<

данные изъяты>., достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему 

<

данные изъяты> не разрешал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к терминалу банка ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где около 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея похищенную им ранее банковскую карту № ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании ФИО2, зная код доступа к указанной карте, через терминал банка ПАО «Сбербанк России», располагающийся по указанному адресу, обналичил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя 

<

данные изъяты>. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании 

<

данные изъяты>., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 14 070 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес>23. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал находящиеся в вышеуказанной квартире принадлежащие 

<

данные изъяты>Е. денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 значительного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к лежащей в коридоре вышеуказанной квартиры куртке, принадлежащей ФИО2, и из кармана вышеуказанной куртки достал, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия, ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший – при ознакомлении с делом, также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое - средней тяжести, на момент совершения преступлений он был не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статей, с применением требований ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, поскольку не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, как и не имеется оснований для применения судебного штрафа относительно преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления следователя, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по 

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № видеозапись № хранить при деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.03.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова