№ 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 12 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Боровичского муниципального района, Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному), Комитету социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. По истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, состоящего из недополученной пенсии, ДЕМО, ЖКУ, ЕДВ, компенсации на оплату ритуальных услуг, в чем ей было отказано в устной форме. Срок обращения за оформлением наследства она пропустила, поскольку была потрясена смертью матери, состояние ее здоровья резко ухудшилось, также у ее дочери было сложное положение. Кроме нее наследником по закону является ее брат ФИО5, который на наследство после смерти матери не претендует. Просит признать причины пропуска обращения за оформлением наследства уважительными; восстановить пропущенный срок для принятия наследства; включить в наследственную массу неполученную ФИО1 пенсию в сумме 14 317 руб. 67 коп., ДЕМО в сумме 500 руб., ЕДВ в сумме 2 974 руб. 03 коп., компенсацию по оплате ЖКУ в сумме 1 976 руб. 71 коп., компенсацию по оплате ритуальных услуг в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу после смерти матери не обращалась, поскольку изначально не собиралась вступать в права наследования, полагала, что этим займутся ее братья. Однако братья к нотариусу не обратились, в связи с чем, она решила оформить наследство, но к тому времени пропустила срок и нотариус отказал ей. В суд с иском обратилась только в декабре 2017 года, поскольку плохо себя чувствовала, неоднократно находилась на стационарном лечении.

Представители ответчиков Администрации Боровичского муниципального района и Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, объяснений по иску не представил.

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) ФИО4 поддержала письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что ФИО1, являвшаяся получателем пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) в УПФР в 

<

адрес> (межрайонном) умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ и ДЕМО была прекращена. В связи со смертью ФИО1 не получила пенсию за февраль 2015 в сумме 14 317 руб. 67 коп., ДЕМО за февраль 2015 в сумме 500 руб. 00 коп., ЕДВ за февраль 2015 в сумме 2974 руб. 03 коп. В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 обращение за неполученными суммами пенсии, ЕДВ, ДЕМО членов ее семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ, и проживали совместно с ФИО1 на день ее смерти, в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не последовало. Достаточных доказательств уважительности пропуска срока на вступление в наследство ФИО2 к исковому заявлению не приложено. При таких обстоятельствах против восстановления срока для принятия наследства возражала.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 

ФИО2 (до регистрации брака ФИО6) ФИО2 является дочерью ФИО1. 

По сведениям, представленным нотариусами 

<

адрес> и 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 указывает на то, что данный срок ею пропущен в связи с ухудшением состояния ее здоровья после смерти матери. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, исходя из того, что указанные истцом причины не могут быть признаны уважительными. 

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО2 было достоверно известно о смерти матери и, соответственно, об открытии наследства, в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав к нотариусу она не обратилась.

В суд с настоящим иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у истца обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Боровичского муниципального района, Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному), Комитету социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова