Дело № 1-327/2019 (27RS0006-01-2019-002488-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

г.Хабаровск 10 сентября 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием: 

помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО1

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> в Хабаровском крае Рыбака А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1

подозреваемого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО7, 2004г.р., ФИО8, 2006г.р., ФИО9, 2006г.р., трудоустроенного 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с командиром войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, трудовой договор №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в войсковой части № в должности начальника команды военизированной охраны. В команде военизированной охраны войсковой части № также трудоустроены: Потерпевший №4, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность в должности стрелка команды военизированной охраны войсковой части №, Потерпевший №1, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность команде военизированной охраны войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения команды, Потерпевший №5, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность в должности стрелка команды военизированной охраны войсковой части №, Потерпевший №2, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность команде военизированной охраны войсковой части № а с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения команды, ФИО10, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность команде военизированной охраны войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения команды.

В соответствии с должностной инструкцией начальника команды военизированной охраны ФКУ «

<

данные изъяты>», ФИО3 обязан, помимо прочего, в соответствии с коллективным договором представлять командиру войсковой части № предложения по премированию работников команды военизированной охраны, имеет право ходатайствовать о вынесении поощрений (взысканий) работникам команды.

В силу своих должностных обязанностей, а также в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вневедомственной охране Министерства обороны Российской Федерации», ФИО2 относится к категории руководителя, является непосредственным начальником для работников команды, обязан контролировать соблюдение подчиненными работниками требований охраны труда и безопасности на рабочем месте, требований инструкций на рабочем месте, соблюдения трудовой дисциплины. Таким образом, ФИО2 в силу занимаемой должности является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Несмотря на требования законодательства и приказов вышестоящего командования, ФИО2, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года у ФИО2, из иной личной заинтересованности, в целях приукрасить истинное положение дел во вверенном ему подразделении – команде военизированной охраны, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно сбор денежных средств, выделяемых для выплат подчинённым работникам во исполнение Положения о системе оплаты труда из экономии фонда оплаты труда, для обеспечения благоустройства рабочих мест работников военизированной охраны войсковой части № (далее по тексту – ВОХР), проведения ремонтных работ в помещениях, закупки соответствующих материальных средств.

Реализуя задуманное, в июле 2019 года ФИО2 дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращался по команде с рапортами, в которых ходатайствовал о поощрении денежной премией из фонда экономии оплаты труда за июнь 2019 года ряда подчиненных ему работников, в том числе ФИО10, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также, соответственно, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 На основании данных рапортов командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, в соответствии с которым ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1 установлена премия в сумме 50000 рублей, каждой, и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, в соответствии с которым Потерпевший №4 и Потерпевший №5 установлена премия в сумме 40000 рублей, каждой.

В дальнейшем, ФИО2, под предлогом сбора денег для обеспечения благоустройства рабочих мест работников ВОХР войсковой части №, проведения ремонтных работ в помещениях, закупки соответствующих материальных средств, решил с использованием должностного положения собрать с подчиненных лиц денежные средства, начисленные им в качестве поощрения, для расходования распределенных премиальных выплат на нужды подразделения ВОХР. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в кабинете начальника ВОХР на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, в нарушение требований ст. 2, 35 и 37 Конституции Российской Федерации, п.п. 48, 49 Положения о системе оплаты труда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, потребовал, чтобы Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 передали ему часть денежных средств от положенных им премий. Опасаясь наступления неблагоприятных для себя последствий, Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 вынужденно выполнили требование ФИО3

Так, после получения Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 премий, ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 70000 рублей наличными, по 35000 рублей за неё, а также за Потерпевший №1, которая передала ему данные денежные средства через последнюю, а ДД.ММ.ГГГГ возле магазина 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, он получил от Потерпевший №4 денежные средства в размере 35000 рублей наличными, которые через последнюю ему передала ФИО10 Полученные денежные средства в общей сумме 105000 рублей ФИО2 расходовал на приобретение и обслуживание оргтехники команды ВОХР, приобретение строительных материалов и инструментов для ремонта объектов команды ВОХР. При этом установленным порядком на баланс имущества войсковой части № указанное имущество не поставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в кабинете начальника ВОХР на территории войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, а также на КПП № указанной воинской части, являясь должностным лицом, умышленно, в нарушение требований ст. 2, 35 и 37 Конституции Российской Федерации, п.п. 48, 49 Положения о системе оплаты труда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, потребовал, чтобы Потерпевший №4 и Потерпевший №5 передали ему часть денежных средств от положенных им премий. Опасаясь наступления неблагоприятных для себя последствий, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вынужденно выполнили требование ФИО3

Так, после получения Потерпевший №4 и Потерпевший №5 премий, ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак «№ рус», припаркованном рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 получил от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 денежные средства в размере по 29000 рублей от каждой. Полученные денежные средства в общей сумме 58000 рублей ФИО2 планировал расходовать на приобретение строительных материалов и ремонт объектов команды ВОХР, однако указанные денежные средства в тот же день были изъяты у него при проведении оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть № 

Преступные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан – Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, выразившееся в нарушении права каждой из них получать вознаграждение за труд, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также в причинении имущественного ущерба Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей, каждой, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на сумму 29000 рублей, каждой, а всего на общую сумму 163000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть злоупотребление должностными полномочиями, преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Следователь 57 военного следственного отдела СК России ВВО капитаном юстиции ФИО4 с согласия руководителя 57 военного следственного отдела СК России ВВО майора юстиции ФИО12 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ., документами и постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, вину в инкриминируемом преступлении последний признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, принес свои изменения потерпевшим, возместил причиненный ущерб чем загладил причиненный им вред.

В судебном заседании ФИО2 согласился с подозрением в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат Рыбак А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку последний ранее не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО2, считал необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, прекратить уголовное дело или уголовное преследование, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, имеет постоянный заработок, состояние здоровья не препятствует осуществлению трудовой деятельности, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие трех несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование вотношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 57 военного следственного отдела СК России ВВО капитана юстиции ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч. 1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документы на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст. 46 УК РФ: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО) 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с №F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, банк: Отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001, расчетный счет №, КБЕ 41№. 

Копия верна:

Судья И.В.Иокша