ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2018 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование требований, уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что на основании договора займа 

<

номер> от ***г. КПК «ГСО» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 133 050,50 руб., сроком до ***г., под 42 % годовых, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов, уплаты пени в размере 20 % годовых в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. 

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки .... В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался передать указанный автомобиль на хранение залогодержателю, уплатить штраф в сумме 10 000 руб.

Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на ***г. задолженность составляет 204 815,76 руб., в том числе основной долг – 132 917,77 руб., проценты – 51 734,14 руб., пени – 20 163,85 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от ***г. в размере 204 815,76 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 11 348,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 136 000 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик А.К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному им самим в договоре займа 

<

номер> от ***г., почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ***г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО2 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 133 050,50 руб., сроком до ***г., под 42 % годовых, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, уплаты пени в размере 20 % годовых в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. 

Факт предоставления ответчику займа в размере 133 050,50 руб. подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от ***г..

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки ..., залоговой стоимостью 136 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога 

<

номер> от ***г., соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от ***г., паспортом вышеуказанного автомобиля. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***г. задолженность составляет 204 815,76 руб., в том числе основной долг – 132 917,77 руб., проценты – 51 734,14 руб., пени – 20 163,85 руб. 

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полного или частичного исполнения денежных обязательств, возражения на иск суду не представил, расчет не оспорил.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 204 815,76 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее ответчику – автомобиль марки ....

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договора залога 

<

номер> от ***г. стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 136 000 руб.

Доказательства иной стоимости автомобиля суду не представлены. 

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 136 000 руб.

Кроме того, пунктом 1.5.2. договором залога 

<

номер> от ***г. установлен штраф в размере 10 000 руб. за нарушение сроков возврата займа (части займа) или процентов по нему. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 348,16 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа 

<

номер> от ***г. в размере 204 815,76 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего - 214 815,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., на основании договора о залоге транспортного средства 

<

номер> от ***г. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля 136 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» расходы по уплате государственно пошлины в размере 11 348,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок