КОПИЯ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> суда Московской области ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина MERGEFIELD место_рождения Республики Таджикистан, 

УСТАНОВИЛ:

В 

<

адрес> суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает административное выдворение. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что требования п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказа МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», полностью соблюдены: материалы дела и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства, являются достаточными для их рассмотрения по существу и принятия процессуального решения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены судьей с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин MERGEFIELD место_рождения Республики Таджикистан, зарегистрирован в MERGEFIELD место_рождения Р. Таджикистан. Личность ФИО4 установлена Заключением об установлении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что ФИО4 русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории субъекта РФ MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории сельскохозяйственного рынка по адресу: 

<

адрес> в результате которой выявлено, что гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD работает_в_качестве подсобного рабочего MERGEFIELD организация у физического лица ФИО1, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации либо патента на территории 

<

адрес>, в связи с чем инспектором Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Согласно п.п. 4 и 4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только в том субъекте Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность на сельскохозяйственном рынке с ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы для осуществления трудовой деятельности он не оформлял.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждаются - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 объяснениями ФИО4 и ФИО1, и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО4 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 на основании ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Санкция ч. 2. ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание проведение в настоящее время на территории Российской Федерации карантинных мероприятий в целях предупреждения возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ограничивающих возможность самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации лица, привлекаемого к административной ответственности за указанное правонарушение, суд полагает возможным не назначать ФИО4 наряду со штрафом наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 18.8, 23.1, 29.1-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Федеральный судья (подпись) ФИО10