Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С., 

истицы ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещения, а именно: двух комнат, расположенных по адресу: (адрес 1), которые она получила по договору дарения от 08.06.2017 года, от своей матери С.Г.В.. 29.08.2015 года истица вступила в брак с ФИО2 19.01.2018 года истица зарегистрировала его как члена семьи в жилом помещении. Однако брачные отношения с ответчиком не сложились и 16.11.2019 года брак был расторгнут. По настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, после расторжения брака по месту регистрации не проживает, его местонахождение истице неизвестно. С сентября 2019 года ответчик не проживает в квартире, забрал свои личные вещи, постоянно проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истицы он в настоящее время не является. 

В качестве правового обоснования иска ФИО1 ссылалась на нормы п.2 статей 20, 209, 288, 304 ГК РФ, Постановление Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1) и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск 22.09.2020 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: (адрес 1). 

Иным адресом местонахождения (регистрации/пребывания) ответчика суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ему заблаговременно. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о.Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Свидетель Д.Т.А., допрошенная в судебном заседании 01.10.2020 года, показала, что является родной сестрой истицы, ей известно, что ответчик давно не проживает в квартире, большую часть времени проводил на заработках в Крыму, со своей дочерью не видится, семейные отношения между супругами прекратились до развода. 

Свидетель Б.Г.М., допрошенная в судебном заседании 01.10.2020 года, показала, что является соседкой истицы, ответчика знает лично, видела последний раз в апреле 2020 года, ответчик в жилом помещении не проживает, проводил много времени на заработках в других городах, в городе Зарайске его не видит. 

Суд, выслушав истицу ФИО1, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Карасевой Е.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.6 ч.1 названного Закона РФ от 25.06.1993 года, регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 08.06.2017 года, заключенного между С.Г.В. и ФИО1, истица получила в дар от матери комнаты №---, общей площадью---- кв.м., расположенные по адресу: (адрес 1) (л.д.6). 

Право собственности ФИО1 на указанные комнаты подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.7-8). 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: (адрес 1), в жилом помещении зарегистрированы 4 граждан: ФИО1, К.В.М., ФИО2, А.П.Д. (л.д.9). 

Из представленной в материалы дела справки МКУ МФЦ г.о.Зарайск усматривается, что истица ФИО1 действительно проживает по адресу: (адрес 1), и имеет состав семьи: дочь – К.В.М., ---- года рождения, дочь – А.П.Д., --- года рождения, гражданин – ФИО2, --- года рождения (л.д.12).

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 года брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 07.10.2019 года. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака --- № --- от 15.01.2020 года, выданным Отделом №3 Мытищинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.10). 

Ответчик не является членом семьи собственника жилых комнат истицы ФИО1, он фактически не проживает в жилом помещении, в расходах по содержанию и оплате коммунальных платежей участия не принимает, что подтверждено объяснениями ФИО1 и показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять. Оснований для оговора не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

А кроме того, согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право собственности данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В материалы дела соглашение, по которому между сторонами по делу достигнута договоренность о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, не представлено.

Часть 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, --- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1). 

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по г.о.Зарайск для снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06 ноября 2020 года. 

Судья Н.П.Бондаренко