-1-

К делу № 1- 2 /2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16.01.2019 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И., 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимых : 

- ФИО1, его адвоката Седой А.Н. предъявившей удостоверение № 3468 и ордер № 691373 ;

- ФИО2, его адвоката Грецкого М.В. удостоверение № 5524 и ордер № 657470; 

- ФИО3, его адвоката Сапега А.А. предъявившего удостоверение № 2853 и ордер № 857253

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

--ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, образование среднее, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей : ФИО25 г\р и ФИО26 г\р, гражданина РФ, ранее не судимого, не работающего обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ ;

--ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> №, образование н\среднее, сожительствует, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого, работающего по найму, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ; 

-- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> №, образование н\среднее, сожительствует, гражданина РФ, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в конце августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение рельс и иных деталей верхнего строения железнодорожного пути №18, находящегося на территории железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, расположенной по адресу: Краснодарский край, станица Староминская, ЖД-2, принадлежащих Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-24). 

Реализуя свой преступный замысел, 28 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, привезя с собою на автомобиле ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, газобаллонное оборудование, принадлежащее ФИО1. 

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, используя указанное газобаллонное оборудование, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществили демонтаж путем резки рельс марки Р-50 на отрезки общей массой 650 килограмм, стоимостью 20902 рубля за одну тонну, общей стоимостью 13 525 рублей, находившихся в составе железнодорожного пути №18 на территории железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, с целью их дальнейшей реализации на пункт приема металлолома, которые перенесли в автомобиль под управлением ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24) материальный ущерб на общую сумму 13 525 рублей.

Покушение на совершение преступления совершено при следующих обстоятельствах :

28 августа 2018 года в вечернее время, находясь по месту жительства ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение рельс и иных деталей верхнего строения железнодорожного пути №18, находящегося на территории железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, расположенной по адресу: Краснодарский край, станица Староминская, ЖД-2, принадлежащих Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24). 

29 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный замысел, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору имея единый умысел направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути в составе железнодорожного пути №18 на территории железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, прибыли на территорию железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, привезя с собою на автомобиле ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО3, газобаллонное оборудование, принадлежащее ФИО1 

Осознавая противоправность своих действий, подсудимые из корыстных побуждений, используя указанное газобаллонное оборудование, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществили демонтаж путем резки рельс марки Р-43 на отрезки, стоимостью 20902 рубля за одну тонну, а также демонтировали путем резки часть деталей контррельса общей стоимостью 22784 рубля, стоимостью за один килограмм 33 рубля 02 копейки, демонтировав контррельсовый башмак с боковым упором в сборе марки Р-43 с контррельсовыми вкладышами марки Р-43 и усилительными шайбами контррельсового болта марки Р-43 общей стоимостью 2298 рублей 19 копеек, а всего деталей верхнего строения пути общей массой 448 килограмм общей стоимостью 10 209 рублей 39 копеек, находившихся в составе железнодорожного пути №18 на территории железнодорожной станции Староминская-Тимашевская, которые ФИО2 и ФИО3 начали переносить в автомобиль ФИО3, с целью их дальнейшей реализации на пункт приема металлолома.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, 29 августа 2018 года были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления, а похищенное ими имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Своими противоправными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24) материальный ущерб на общую сумму 10 209 рублей 39 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела 22.10.2018г. ФИО2, 23.10.2018г. ФИО1, 24.10.2018г. ФИО3, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подтвердили в судебном заседании.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. От ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он сообщил, что ущерб возмещен и претензий к подсудимым он не имеет, на строгой мере наказания в отношении их не настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд установил, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего по делу, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 28.08.2018г. правильно квалифицированы органами следствия по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от 29.08.2018г. правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30, ч.2 п.а ст.158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, они также совершили покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести. 

Совершив преступление (от 28.08.2018г.) группой лиц по предварительному сговору, оба подсудимых ФИО1 и ФИО2 участвовали в нем в качестве соисполнителей. 

Совершив покушение на преступление (от 29.08.2018г.) группой лиц по предварительному сговору, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участвовали в нем в качестве соисполнителей. 

Органами следствия обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по обоим эпизодам преступлений не указано и судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений в отношении ФИО1 суд учитывает : наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а так же чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает : чистосердечное раскаянье в содеянном и возмещение вреда причиненного преступлением, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает : чистосердечное раскаянье в содеянном и возмещение вреда причиненного преступлением. 

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, ограничений трудоспособности не имеет.

Учитывая совокупность изложенного, мнение представителя потерпевшего по делу, который просил суд строго не наказывать подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому из них наказания в виде исправительных работ. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО6 наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ считает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний назначенных за совершение каждого преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений предусмотренных ч.6ст.15,ст. 64,68,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу: отрезков рельс переданных на хранение их собственнику, суд считает необходимым оставить их по принадлежности сняв с них все ограничения.

Автомобиля ВАЗ 2107 принадлежащего ФИО3 – оставить у него же по принадлежности, т.к. данное транспортное средство используется им по назначению, в том числе и для перевозки его престарелых родителей, проживающих с ним. 

Газоболонное оборудование принадлежащее ФИО1 - оставить у него же по принадлежности, сняв с него все ограничения, т.к. специальность сварщик у него единственная, на его иждивении находится двое малолетних детей и он является единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.08.2018г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.08.2018г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения указанных выше наказаний – в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде- отменить. 

- Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.08.2018г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.08.2018г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения указанных выше наказаний – в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать ФИО2 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде- отменить. 

- Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.08.2018г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать ФИО3 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде- отменить. 

Вещественные доказательства: 

- девять отрезок рельс марки Р-50 общей массой 650кг.; 

- шесть отрезков рельс марки Р-43 и детали контррельса марки Р-43 общей массой 448кг. - хранятся в эксплуатационном участке № ПЧ-24 у начальника участка ФИО7 - оставить у него же по принадлежности, сняв с них какие-либо ограничения.

- автомобиль ВАЗ-2107 в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион – хранится у ФИО3- оставить у него же по принадлежности, сняв с него какие-либо ограничения.

- газобаллонное оборудование, состоящее из газового резака, газового баллона, кислородного баллона и соединительных шланг – хранится у ФИО1 - оставить у него же по принадлежности, сняв с них какие-либо ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: