Дело №1-72/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000762-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 06 июня 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чернова В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Антошина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 _____________, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 11 часов 20 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был доставлен в дежурную часть отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Ибресинский» (далее - ОМВД России «Ибресинский») по причине совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с необходимостью медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в тот же день оперативным дежурным вызвана «скорая медицинская помощь», по результатам осмотра фельдшером БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» МЗ ЧР (далее - БУ «РЦМКиСМП» МЗ ЧР) Свидетель №1 принято решение о направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на автомобиле «скорой медицинской помощи» модели ГАЗ - 221727 с государственным регистрационным знаком _____________ (далее - Автомашина) в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР структурное подразделение № ___________ (........................) (далее - наркологический диспансер в ........................). В связи с необходимостью доставления ФИО1 в наркологический диспансер в ........................, а также пресечением возможных противоправных действий со стороны ФИО1, сопровождать ФИО1 было поручено младшему специалисту (по вооружению) направления тылового обеспечения ОМВД России «Ибресинский» Потерпевший №1 При доставлении в наркологический диспансер в ........................ в 13 часов 45 минут в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, после чего около 13 часов 50 минут бригада «скорой медицинской помощи» с ФИО1 и Потерпевший №1 направилась в ........................ на указанной Автомашине. В тот же день в 13 часов 57 минут ФИО1, находясь в Автомашине, осуществлявшей движение на 106 км участка автомобильной дороги 97К-001 «Чебоксары - Сурское» (координаты 55.491842, 46.455602), расположенной на территории ........................ Чувашской Республики, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по его сопровождению в наркологический диспансер в ........................, применением физической силы и специальных средств в виде наручников в отношении ФИО1, пресечением его общественно опасных действий, выраженных в попытках ФИО1 выпрыгнуть из Автомашины в ходе ее движения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц - фельдшера БУ «РЦМКиСМП» МЗ ЧР Свидетель №1 и водителя БУ «РЦМКиСМП» МЗ ЧР Свидетель №2, осознавая, что его действия носят публичный характер, умышленно, неоднократно, в устной форме публично оскорбил Потерпевший №1 высказываниями, содержащими признаки неприличной формы выражения, унизив его честь и достоинство. 

Подсудимый изъявил желание об особом порядке принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Антошин А.В. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чернов В.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с этим судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Судом достоверно установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления. Суд считает, что состояние опьянения подсудимого помешало ему правильно ориентироваться в созданной им же ситуации. Данное обстоятельство также подтвердил в процессе сам подсудимый.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. 

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения иных видов наказания суд по делу не находит.

При этом суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. ему назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель УФК по Чувашской республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета РоссийскойФедерации:код41711603132016000140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными фондами Российской Федерации». Назначение платежа: 12402970003000011, ФИО1. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: