дело №1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 27 сентября 2023 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственных обвинителей – прокурора Старожиловского района Денисова Е.И., заместителя прокурора Старожиловского района Булаева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, удостоверение №891, ордер №24 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретарях Дьякиной Т.И., Мелёшкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от заднего левого угла 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> и на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от переднего правого угла 

<

адрес> на проезжей части обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi9» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую ФИО6, которая находилась в чехле данного мобильного телефона Данный мобильный телефон и банковскую карту, находившуюся в его чехле, ФИО1 поднял и стал хранить при себе. В этот момент у ФИО1, находившегося в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6, путем оплаты покупок в различных торговых точках, при этом достоверно зная о возможности разовой оплаты без ввода ПИН-кода на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом оплаты. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, приехал в кафе «Мангальная №», расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, где в 01 час 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанного кафе. Таким образом, в 01 час 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 680 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 01 час 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кафе «Мангальная №», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанного кафе. Таким образом, в 01 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 360 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

Не позднее 02 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 приехал на заправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а стр.1. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, прошел в помещение кассы данной заправочной станции, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 978 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а стр.1, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 801 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а стр.1, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 122 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а стр.1, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 780 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а стр.1, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 430 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 02 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а стр.1, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 02 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 748 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

Не позднее 04 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 приехал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: г. 

<

адрес> 198 км. а/д М5. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, прошел в помещение кассы данной заправочной станции, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. оплатил товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 04 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 460 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 198 км. а/д М5, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 04 час 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 184 руб. 80 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 04 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 198 км. а/д М5, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 04 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 780 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

Не позднее 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 приехал на заправочную станцию «РТК», расположенную по адресу: 

<

адрес> стр. 1а. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, прошел в помещение кассы данной заправочной станции, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №,открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 220 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, в 06 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил на кассе заправочной станции «РТК», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 1а, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 06 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 876 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 46 мин. оплатил на кассе заправочной станции «РТК», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 1а, товар, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно приложив банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты №, находящемуся на кассе вышеуказанной заправочной станции. Таким образом, в 06 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на сумму 686 руб. 00 коп, которые были списаны с вышеуказанного расчетного счета.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время ФИО1, посчитав, что он в полном объеме реализовал свой преступный умысел, прекратил совершать покупки и оплачивать их денежными средствами с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО6, и выбросил указанную банковскую карту в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 час. 41 мин. по 06 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 к терминалам оплаты различных торговых точек, используя функцию бесконтактной оплаты вышеуказанной карты, тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, на общую сумму 8105 руб. 80 коп, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. От дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказался. Пояснил, что в полном объёме полностью признаёт предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д.97-101, 147-149), показаний ФИО1, данных им на предварительном следствие следует, что с предъявленным обвинением он согласен. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. 

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе со своей сожительницей ФИО8, а также своим знакомым по имени Игорь, поехали автомобиле Игоря в 

<

адрес> за покупками. За рулем автомобиля постоянно находился он. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда они ездили по 

<

адрес>, он захотел по нужде. В тот момент они проезжали по 

<

адрес>. Так, они заехали в один из дворов на данной улице, после чего он остановился возле 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, вышел из машины и увидел на проезжей части возле данного дома мобильный телефон в чехле. Он поднял данный телефон и вернулся обратно в автомобиль. В салоне автомобиля он обнаружил в кармашке чехла банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО4 с возможностью бесконтактной оплаты. В тот момент он решил воспользоваться данной картой, чтобы осуществлять покупки в различных торговых точках 

<

адрес>. Так, после того, как он нашел телефон и карты, они сначала поехали в кафе «Мангальная №», расположенное возле автовокзала 

<

адрес>, где он расплатился данной банковской картой за шаурму и кофе, приложив ее к банковскому терминалу. При этом он сначала расплатился за шаурму, а потом за кофе. Далее они доехали до заправочной станции с вывеской в виде звезды, расположенной на 

<

адрес>. Там он заправил автомобиль Игоря, после чего совершил несколько покупок. За бензин, а также за все товары, он расплачивался на кассе с помощью все той же банковской карты. Там он совершил несколько покупок, каждая до 1000 рублей, чтобы ему не пришлось вводить пин-код банковской карты, который ему не был известен. Потом они поехали по окружной дороге 

<

адрес> и остановились возле заправочной станции «Роснефть», расположенной на перекрестке окружной дороги и дороги, ведущей в сторону 

<

адрес>. На данной заправке он также приобрел различные товары, за которые расплачивался с помощью найденной банковской карты. Расплачивался он опять же несколько раз. Далее они поехали в 

<

адрес>, но по дороге остановились возле заправочной станции «РТК», расположенной в 

<

адрес>, где он приобрел различные товары. За данные товары он расплачивался найденной банковской картой. Расплачивался он несколько раз. На данной заправке он купил зарядку для мобильного телефона, набор сверл и набор ключей комбинированных. Зарядку и набор сверл он ранее добровольно выдал следствию. В настоящее время он принес с собой набор ключей комбинированных, который также желает добровольно выдать следствию. Также он в настоящее время возместил ФИО6 причиненный ущерб, вернув тому деньги, которые были списаны с банковской карты ФИО6 в результате его преступных действий, о чем у него имеется расписка, написанная ФИО4. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.52-53), из которых следует, что у него имеется карта ПАО «Сбербанк», которую он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> бульваре. Также у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который ему подарила его жена в 2021 году. Насколько он знает, телефон она покупала примерно за 16 500 рублей. На телефоне у него было установлено защитное стекло. Телефон у него всегда находился в кожаном чехле. Там же в чехле он всегда хранил вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк». За какую сумму он покупал защитное стекло и чехол он уже не помнит, но покупал их также в 2021 году. Стекло и чехол у него были в хорошем состоянии, без явных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он вызвал себе такси «Максим» от 

<

адрес>а 

<

адрес> до своего дома по адресу: 

<

адрес>. При себе у него как обычно был телефон и, соответственно, карта ПАО «Сбербанк». Где-то через 5 минут за ним приехало такси, марку, модель и г.р.з. он не помнит, водителя описать не может, звали его (водителя), если не ошибается, Сергей. Примерно в полночь ДД.ММ.ГГГГ он уже был дома. При этом автомобиль такси подвез его прямо к его подъезду. Он поднялся к себе на этаж, но в куртке не обнаружил ключей от входной двери квартиры. В тот момент он подумал, что забыл ключи на работе. Тогда он постучался к соседке, у которой обычно оставляет запасной комплект ключей от квартиры, взял ключи, зашел в квартиру и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что в куртке, где он обычно носит свой телефон вместе с картой, телефона нет. Тогда он подумал, что возможно оставил свой телефон на работе. Далее он съездил на работу, однако там он телефона не обнаружил. После этого он с рабочего телефона позвонил на горячую линию такси «Максим» и его связали с водителем, который осуществлял его заказ. Водитель сказал, что в автомобиле он (водитель) не находил никакого мобильного телефона. Далее он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где узнал от сотрудника, что с его карты в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на общую сумму примерно 8000 рублей. После этого он заблокировал свою банковскую карту. Через несколько дней он обратился в полицию, где написал заявление об оказании помощи в поисках своего телефона, а также о принятии мер по факту списания денежных средств с его банковской карты. По поводу пропажи своего телефона может сказать, что он допускает, что сам потерял свой телефон. По поводу списания с его банковской карты денежных средств может сказать, что причиненный ему ущерб для него является не значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.77-80), который сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль «Форд Мондео» зеленого цвета регистрационный знак 

<

***>, который он приобрел примерно в октябре 2022 года. Примерно около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где поругался со своей супругой. В связи с тем, что он поругался со своей супругой, то решил уехать из дома своего проживания на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле. Он находился в трезвом состоянии. Поехал он покататься по 

<

адрес>, конкретной цели у него не было. В связи с тем, что он поругался со своей супругой, то он остановился на своем вышеуказанном автомобиле и стал выпивать алкоголь. Когда он выпивает алкоголь, то у него иногда случаются провалы в памяти. Далее он не помнит, что происходило, поскольку напился очень сильно и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он каким-то образом оказался около магазина «Вкусный Дворик» 

<

адрес>. Там он встретил ранее ему знакомого мужчину по имени ФИО2, фамилию которого он не знает, отчество его также не знает, другие анкетные данные его не знает, также не знает, сколько ему лет, который подъехал на автомобиле, как ему кажется, ВАЗ 2110, регистрационный знак которого он не помнит, какого-то темного цвета. Приехал ФИО2 по кличке «Воркута» со своей супругой или сожительницей Мариной. Живет ФИО2 с Мариной по адресу: 

<

адрес>, дома от 11 по 15 примерно, более точный адрес он не знает. Он разговорился с ФИО2 и в ходе разговора он сообщил ему, что хочет ехать в 

<

адрес> к своим знакомым. ФИО2 был трезвый. ФИО2 предложил поехать в 

<

адрес> по делам. Поскольку ему все равно было куда ехать, то он дал ключи своему знакомому ФИО2 от своего автомобиля, и последний поехал, управляя его автомобилем, по направлению в 

<

адрес>. Он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, ФИО5 сидела сзади, и он согласился ехать совместно с ними в 

<

адрес>. Поехали они на его (ФИО9) автомобиле. В 

<

адрес> ФИО2 остановился около мусорного контейнера, чтобы сходить по нужде. Когда ФИО2 вернулся в салон автомобиля, то сильно смеялся, при этом ФИО5 также находилась в салоне его автомобиля. Он стал интересоваться, по какому такому поводу ФИО2 так сильно смеется. На что ему ФИО2 сказал, что нашел мобильный телефон и показал его ему и ФИО5 и убрал к себе в карман. Была ли у ФИО2 банковская карточка, он не знает. ФИО2 с Мариной в 

<

адрес> заезжали в различные магазины, какие именно, он не помнит, названий их также не знает. Магазины были как продуктовые, так и с одеждой. Заходил ли он с ФИО2 и Мариной в какие-либо магазины, не помнит, но и не исключает такого, что заходил. Но он с точностью может сказать, что если и заходил в магазины и осуществлял покупки, то ни в коем случае не расплачивался никакими банковскими картами, только наличными денежными средствами. Чем расплачивался ФИО2 в магазинах, он не знает, ФИО2 ему ничего сам не рассказывал, да и он не спрашивал. Сколько было по времени, когда он с ФИО2 и Мариной ездил по магазинам, он не помнит, так как был пьян. Как ему кажется, вернулись они в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что по возвращению назад они заезжали на заправочную станцию, какую именно, и где она именно располагается, не знает, где ФИО2 и заправлял автомобиль. По приезду в 

<

адрес> он высадил ФИО2 и ФИО5 и поехал к себе домой, куда ФИО2 дел мобильный телефон, который он нашел, не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84), которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов дня, она совместно со своим сожителем ФИО1 прогуливалась по 

<

адрес>. Кроме того по улицам 

<

адрес> они передвигались на автомобиле сожителя ВАЗ 2110 темно-синего цвета, регистрационный знак которого она не помнит. В какой-то момент на автомобиле она с сожителем подъехала к магазину «Вкусный дворик» 

<

адрес>, при этом она и ее сожитель были абсолютно в трезвом состоянии. Они с сожителем хотели поехать в 

<

адрес> по магазинам, чтобы закупиться к новому году, однако, поскольку автомобиль ВАЗ 2110 ее сожителя не может передвигаться на дальние расстояния, что-то в нем сломано, что именно она не знает, то они решили в 

<

адрес> поехать с кем-либо из своих знакомых. Около вышеуказанного магазина, они увидели ранее немного знакомого мужчину по имени Игорь. Игорь является приезжим из 

<

адрес>, и проживает в 

<

адрес> сравнительно недавно. ФИО1 стал разговаривать с Игорем. В ходе разговора Игорь пояснил, что хочет поехать в 

<

адрес> к своим знакомым, при этом у Игоря имеется автомобиль «Форд Мондео» зеленого цвета, какой именно регистрационный знак, она не знает. Её сожитель ФИО1 предложил Игорю отвезти их в 

<

адрес>. Игорь согласился. Кто именно был за рулем автомобиля «Форд Мондео» она не помнит, поскольку практически всю дорогу спала, и не обращала на это никакого внимания. Они много раз останавливались и по дороге в 

<

адрес> и в 

<

адрес> по различным причинам. В 

<

адрес> они ездили по различным магазинам и осуществляли со своим сожителем покупки. Уже ближе к вечеру, точное время она не знает, но это было еще ДД.ММ.ГГГГ, они где-то, по просьбе ФИО1, сделали остановку, поскольку ее сожитель захотел по нужде. Где точно, она сказать не может. ФИО1 вышел из салона автомобиля «Форд Мондео», принадлежащего Игорю и пошел по нужде. Когда он вернулся в салон автомобиля, то очень сильно смеялся. В связи с этим Игорь спросил ФИО2, почему ФИО2 так громко смеется. На что ФИО1 ответил, что нашел телефон. После этого он достал из кармана своей куртки мобильный телефон в чехле (книжкой) черного цвета, который был весь в снегу и льду. Телефон был кажется «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, какой модели она не знает. После этого ФИО1 передал ей телефон, так как ей было интересно его посмотреть. Так как мобильный телефон был в снегу, то она его почистила от снега и наледи и стала осматривать. Она поняла, что этот мобильный телефон ФИО1 действительно нашел, поскольку, у ее сожителя такого мобильного телефона не было. Когда она осматривала телефон, то он был выключен и не включался. После того, как она посмотрела телефон, то она передала его ФИО1 При осмотре, она никакие банковские карточки не видела. После того, как ее сожитель нашел мобильный телефон, то они поехали в сторону 

<

адрес>, где ее сожитель попросил Игоря заехать в кафе «Мангальная «№», расположенную около автовокзала 

<

адрес>. Когда Игорь остановился, то ФИО1 вышел из салона автомобиля и пошел в вышеуказанное кафе, где купил всем шаурму и по стаканчику кофе. Она и Игорь находились в салоне автомобиля. После этого они поехали через 

<

адрес> в сторону трассы М-5 «Урал» 

<

адрес>. По пути Игорь сказал, что у него заканчивается бензин. Тогда ФИО1 сказал Игорю, чтобы тот заезжал на заправку и ФИО2 его заправит. Они подъехали к заправочной станции на 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился на кассу заправочной станции, где расплатился за покупку бензина. Затем они поехали по трассе М-5 «Урал» в направлении ул. 

<

адрес>. По пути Игорь сказал, что еще необходимо заправиться. Тогда ФИО1 попросил остановиться на ближайшей заправке. Ближайшая заправка была на ул. 

<

адрес> под названием «Роснефть», около автосалона «Тойота». На автомобиле Игорь не стал заезжать на заправку, а остановился недалеко от нее, почему именно так, она не знает, она уже опять была в полудреме и в некоторых местах спала. ФИО1 один пошел на заправку, что именно он там купил, она уже точно не помнит, но как ей кажется поесть, при этом ФИО1 несколько раз уходил и снова приходил к автомобилю. После они поехали в сторону места своего проживания, а именно в 

<

адрес> по автодороге «Рязань-Ряжск». По пути в 

<

адрес> они также остановились на заправке, где ФИО1 один ходил на заправочную станцию, что именно покупал ФИО2, не помнит, но был набор ключей, который был не в кейсе, а в полимерном пакете. Далее они поехали в 

<

адрес>. Приехав домой по месту своего проживания, Игорь их высадил. Было утро ДД.ММ.ГГГГ. Найденный ФИО1 мобильный телефон находился у него, он ей был не нужен. Куда сожитель дел мобильный телефон, она не знает, но сожитель телефоном не пользовался, и она у него его не видела. Кроме того, когда телефон согрелся немного, то его включили, но на нем был пароль. Спустя примерно два дня она стала прикидывать сумму покупок в 

<

адрес> и поняла, что сумма покупок явно превышает ту сумму, которая у них была в наличии. Она спрашивала у ФИО1, как так получилось. Сожитель сказал, что когда он нашел мобильный телефон, то в кармашке чехла мобильного телефона была чужая банковская карта, которой он и расплачивался за покупки в магазинах.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО6, в котором он просит провести проверку и принять меры по факту списания денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО6 (т.1 л.д.117-119).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно кафе «Мангальная №», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> (т.1 л.д.120-123).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно заправочная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а стр.1 (т.1 л.д.124-127).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно заправочная станция «Роснефть», расположенная по адресу: г. 

<

адрес> 198 км. а/д М5 (т.1 л.д.128-131).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно заправочная станция «РТК», расположенная по адресу: 

<

адрес> стр.1а, (т.1 л.д.132-135).

Протоколом осмотра документов, представленных из ПАО «Сбербанк» о зарегистрированных на ФИО6 счетах, привязанных к ним банковским картам, а также сведения о движении денежных средств по карте №, привязанной к номеру счета карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87,88-89).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены набор сверл по металлу в количестве 19 штук фирмы «Техмаш» и кабель для зарядки мобильного телефона черного цвета (т.1 л.д.107-108).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен набор ключей комбинированных в количестве 12 штук фирмы «Автодело» (т.1 л.д.159-160).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на места совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.110-116).

Распиской ФИО6 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8200 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.152).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время, и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание пункты «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления против собственности, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

-ответ из ПАО «Сбербанк» на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в уголовном деле; 

-набор сверл по металлу в количестве 19 штук фирмы «Техмаш», кабель для зарядки мобильного телефона черного цвета, набор ключей комбинированных в количестве 12 штук фирмы «Автодело» суд считает уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

-ответ из ПАО «Сбербанк» на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; 

-набор сверл по металлу в количестве 19 штук фирмы «Техмаш», кабель для зарядки мобильного телефона черного цвета, набор ключей комбинированных в количестве 12 штук фирмы «Автодело» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Евдокимов