Дело № 5-67/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003959-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23.08.2023 г. в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении кафе «Домна», выражался нецензурной бранью и раскидывал пирожки, расположенные на прилавке, то есть совершил мелкое хулиганство.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении 75 № 1184027/1471 от 23.08.2023 усматривается, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении кафе «Домна» выражался нецензурной бранью и раскидывал пирожки, расположенные на прилавке, то есть совершил мелкое хулиганство.

Протокол составлен уполномоченным на то лицом в порядке, установленном законом. С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеется.

Факт административного правонарушения подтверждается телефонным сообщением от 23.08.2023 года, также объяснениями сотрудников кафе «Домна» П. от 23.08.2023 г., К.. от 23.08.2023 г., которые в полном объеме подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе.

Как следует из объяснения П. от 23.08.2023 года установлено, что она работает в кафе «Домна» в должности администратора. Также в данном кафе работает кассир К., к которой 23.08.2023 г. на работу приехал ее сожитель ФИО1 Он начал на нее кричать, чтобы она не работала в данном кафе. После чего начал кидать выпечку по кафе.

Из объяснения К. от 23.08.2023 г. установлено, что она проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 7 лет. В семье происходит конфликт по поводу того, что она работает в кафе «Домна» в должности кассира, где К. работает с апреля 2023 г. Так 23.08.2023 г. ФИО1 приехал в кафе и начал на нее кричать, чтобы она не работала в данном кафе, начал кидать выпечку, матерится. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, в частности признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 76650000, Счет: 40102810945370000063, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК: 017601329, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880475237511840275.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Шокол Е.В.