П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, холостого, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол МС № по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в здании УМВД России по 

<

адрес> установлен гражданин ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находиться на территории РФ, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания на территории РФ в пределах 90 суток истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента на работу серии 68 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ, постановка на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Супонево 

<

адрес>. Не выехал с территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории тории РФ находится незаконно, чем нарушил п.1 ст.5 п.5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершивший правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 указал, что русским языком владеет хорошо, может свободно читать и писать, в услугах переводчика не нуждается, вину в правонарушении признал, пояснив что прибыл на территорию РФ с целью работы. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу. В января 2017 года он уехал к своей сестре ФИО4, по адресу : 

<

адрес>, мкр.Супонево 

<

адрес>., которая оформила постановку на учет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> и обратился в отдел по вопросам трудовой миграции УМВД России по 

<

адрес> чтобы сдать патент, который был недействителен. В дальнейшем он планировал оформить временное разрешение на проживание. В 

<

адрес> он прибыл со своей гражданской женой ФИО1, которая является участницей программы по добровольному переселению соотечественников, у которой есть разрешение на временное проживание на территории РФИО5 у него проживает его мать, на территории РФ близких родственников граждан РФ у него нет. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав совокупность представленных документов, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.5 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находится на территории РФ без разрешительных документов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Узбекистана; миграционными документами.

На основании исследованных выше доказательств действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела учитываю, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимаю во внимание следующие обстоятельства. 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод /

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 находится на территории 

<

адрес> вместе с гражданской супругой ФИО1, являющейся вынужденной переселенкой и имеющей постановку на миграционный учет в установленном законом порядке и временный вид на жительство, сам ФИО2 также желает обратиться в органы УФМС для получения документов, разрешающих законно проживать на территории РФ. 

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N3-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N5-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N8-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N15-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N1-П и др.).

Несмотря на то, что санкция ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривав наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а так же противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем считаю возможным его не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером 2000 без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, 68 МС № 1233308.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева