Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Герфановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66453 руб. 85 коп., из которых: ссудная задолженность 48996 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 8055 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 8683 руб. 32 коп., пени 718 руб. 31 коп. Также просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8194 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 83000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых. Конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и 

расторжении договора, которое оставлено ответчиком без внимания. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66453 руб. 85 коп., из которых: ссудная задолженность 48996 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 8055 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 8683 руб. 32 коп., пени 718 руб. 31 коп.

В судебном заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала не присутствовал, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснила, что требования понятны. Не отрицала наличие задолженности. Контррасчета взыскиваемых сумм не представила. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается 

материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 83000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых, с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Заемщик извещен банком о ненадлежащем исполнении обязательств. 

По представленным истцом документам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 66453 руб. 85 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 8683 руб. 32 коп., ссудная задолженность 48996 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 8055 руб. 56 коп., пени 718 руб. 31 коп. 

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью. 

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66453 руб. 85 коп. (8683,32+48996,66+8055,56+718,31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 8194 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66453 руб. 85 коп., из которых: проценты за пользование кредитом 8683 руб. 32 коп., ссудная задолженность 48996 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 8055 руб. 56 коп., пени 718 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8194 руб. 00 коп., а всего взыскать 74647 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>