Судья: Бахарева Е.А. № 22-2953/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 ноября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Елисеевой Т.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО9. 

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года ФИО1 ФИО11, ***, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 6 лет со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года, *** в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания *** прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на ст. 41 Конституции РФ, указывает, что лица, отбывающие наказания в местах лишения свободы или заключения под стражу, имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи. Приводит положения ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», постановление Правительства от 28.12.2012 года № 1466, согласно которым при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, возможно получение помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения. Излагает содержание ст. 81 УК РФ со ссылкой на Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года. Отмечает наличие у него нескольких заболеваний, входящих в вышеуказанный Перечень заболеваний. Указывает на то, что его состояние здоровья ухудшилось, ему требуется специализированное лечение, которое в условиях СИЗО он полноценно получить не может. Обращает внимание на исключительные обстоятельства, а именно длительность его нахождения под стражей. Ссылается на длительность времени обжалования ввиду объема материалов уголовного дела, составляющего ***. Просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно положениям ст.ст. 396 - 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.

Из представленных материалов следует, что приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 на момент вынесения постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года не вступил в законную силу. Соответственно ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству ФИО1, подданного в соответствии со ст. 81УК РФ.

Изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнения законность принятого решения. 

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что каких-либо данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не предоставлено.

Кроме того, осужденный ФИО1 в случае такой необходимости не лишен права на оказание ему квалифицированной медицинской помощи по месту содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга области от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Бучнева