Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 февраля 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А., 

при секретаре Балакиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего суммы ущерба в размере 77773,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2533,21 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (ответчик), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, допустившего нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ, совершил наезд на остановочный павильон ост. Металлист.

Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП было повреждено муниципальное имущество.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО" «Росгосстрах» (договор №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 77 773,53 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признания исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу.

Поскольку ответчику последствия признания иска были разъяснены и понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком ФИО1 и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 773 рублей 53 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рублей 21 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.