№ 7-66/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 26 апреля 2019 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при секретаре Выстроповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1, ставит вопрос об обмене постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2019 года, считает, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения по голове, а также по ногам, ФИО1 пришлось сопротивляться и защищаться. Считает, что доказательства были получены с нарушением норм закона. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2,ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 02.02.2019 года в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> на 

<

адрес> ФИО1 нанес побои в отношении ФИО2, а именно: удар головой в область переносицы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Помимо показаний потерпевшего, указавшего на то, что ФИО1 нанес ему удар в область переносицы, совершение последним правонарушения подтверждается заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности, рапортом ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО3, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении АА№ 428530 от 07.02.2019 года, в котором ФИО1 указал о согласии с ним.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.