Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении сроков принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Б. После ее смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности наследуемого имущества наследодателю. Кроме нее наследниками первой очереди по праву представления являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Принадлежность имущества умершей подтверждается открытостью, длительностью и непрерывностью владения. Земельный участок под домом принадлежал ФИО5 на праве пользования. Истец после смерти матери продолжает пользоваться домом как своим, производила ремонт дома. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении сроков принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве в порядке наследования. В обоснование встречного иска указала, что после смерти Б по праву представления является наследником первой очереди наравне с ФИО1 Указывает, что пропустила срок принятия наследства после смерти Б ввиду удаленности проживания, отсутствия информации о наличии спорного наследственного имущества, а так же в виду юридической неграмотности. О необходимости подачи заявления нотариусу узнала после получения первичного искового заявления ФИО1 Считает уважительными указанные причины пропуска срока принятия наследства, что служит основанием для его восстановления. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ней 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Б, а именно на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Исковые требования ФИО1 не признала, просит в их удовлетворении отказать. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования ФИО2 не признала. Пояснила, что у ее мамы, Б было пятеро детей, а именно: Г (ФИО1) Г.П., Ю, И, А, Н. Б умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ю умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей не имел. И умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих детей ФИО4 и ФИО5 А умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей не имел. Н умер ДД.ММ.ГГГГ, имел двоих детей Белую О.Н. и Белую Е.Н. После смерти Б осталось наследственное имущество в виде жилого дома в 

<

адрес>, которое она (истец) фактически приняла в наследство, поскольку производила ремонт дома, оплачивала отопление (дрова), занималась благоустройством земельного участка, о чем представила фототаблицу и ходатайствовала об опросе свидетелей. Так же, пояснила, что она считает себя принявшей фактически наследство и после смерти ее брата Ю, который умер в данном доме, при этом на день смерти Б был с ней зарегистрирован в одном жилом помещении (

<

адрес>), что означает фактическое принятие им данного дома, а поскольку она единственная кто занимался поддержанием дома в надлежащем состоянии и после смерти мамы, и после смерти брата, считает себя принявшей наследство в виде указанного жилого дома. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просит отказать, т.к. она знала о смерти Б, была на ее похоронах, после чего жила в 

<

адрес>, и не предпринимала мер к оформлению наследства, в связи с чем срок для принятия наследства ею пропущен и уважительных причин для его восстановления нет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Считает, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти Б по уважительным причинам, к которым отнесла наличие на ДД.ММ.ГГГГ малолетнего сына в возрасте 

<

данные изъяты>, опекунство над ее несовершеннолетней сестрой ФИО3, и отсутствие информации о наследственном имуществе. Считает, что ей должно принадлежать в спорном доме 

<

данные изъяты> доля, и она является наследником первой очереди, как и ФИО1, после смерти Б по праву представления, и в том числе является наследником второй очереди наравне с ФИО1 после смерти Ю по праву представления. Полагает, что отсутствие в ее действиях фактического принятия наследства не лишает ее возможности оформить наследственные права на спорный дом. Просит в удовлетворении первоначального иска отказать, ее требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО1, о чем представил письменное заявление, требования ФИО2 оставил на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимается ремонтом дома в 

<

данные изъяты>, затрачивая денежные средства, а именно была отремонтирована крыша дома, внутренняя отделка, производила ежегодный косметический ремонт, в связи с чем считает, что она приняла дом в порядке наследования в свою собственность. Относительно позиции ФИО2 возразил, поскольку после смерти бабушки, Б, ФИО2 не предпринимала попыток оформить наследство и не приезжала в спорный дом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО1, указав, что претензий к наследственному имуществу не имеет, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

23.03.2017 судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского муниципального района.

Представитель ответчика - Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия. Также сообщили, что в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района отсутствует спорное имущество. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта и представления истцом бесспорных доказательств отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №.

Согласно материалам дела после смерти Б осталось имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б следует, что ее наследниками по закону являются: дочь наследодателя - ФИО1; внуки наследодателя - ФИО2, ФИО3, наследующие по праву представления, отец которых – Н являлся сыном наследодателя, и умер ДД.ММ.ГГГГ; внуки наследодателя - ФИО4, ФИО5, наследующие по праву представления, отец которых – И являлся сыном наследодателя, и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о смерти.

Данные правоотношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз.4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Из копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия», видно, что в похозяйственной книге 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> г.г. значится хозяйство Б, глава семьи, 

<

данные изъяты> г.р. В списке членов семьи также значатся: Н, 

<

данные изъяты> г.р., сын; Г Г.П., 

<

данные изъяты> г.р., дочь; И, 

<

данные изъяты> г.р., сын; А, 

<

данные изъяты> г.р., сын; Ю, 

<

данные изъяты> г.р., сын. В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» указано: жилой дом 1, хлев, баня. В графе «Адрес хозяйства» указано: «

<

адрес>. Лицевой счет №».

Согласно выписке из похозяйственой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенного пункта, о чем в похозяйственной книге лицевой счет № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г.г. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании дворового обхода.

Техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась Б. согласно справки администрации Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ, дом является одноэтажным, до 

<

данные изъяты> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, стены и их наружная отделка – бревенчатые рубленые, крыша – тес.

По кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, представленному истцом, жилой дом является одноэтажным, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрирован за Б на основании справки, выданной администрацией Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, является одноэтажным, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о видах разрешенного использования отсутствуют.

По информации Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району РК Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В справке администрации Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия указано, что Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что Ю проживал на момент смерти Б совместно с ней. После смерти Б пользовался спорным домом и в нем умер. При этом при жизни считал его своим, поскольку принял данный дом фактическими действиями. Данный обстоятельства подтвердил ответчик ФИО4, свидетель П.

Данное юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Таким образом, Ю совершил действия по принятию наследства после смерти Б, и факт совершения их Ю в предусмотренный законом (п.1 ст.1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства подтвержден указанной справкой администрации.

В связи с указанным, следует разрешать заявленные требования о переходе права собственности в порядке наследования на спорный дом после смерти Ю.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку у Ю нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются: сестра ФИО1, по праву представления - племянники ФИО4 и ФИО5, дети брата Ю- И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления - племянницы ФИО3 и ФИО2 дети брата Ю -Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Пудожского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Ю не заводилось. 

Разрешая требования ФИО2 суд руководствуется следующим. 

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГКРФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 

<

данные изъяты> лет после смерти Ю и более 

<

данные изъяты> лет после смерти Б.

Доводы ФИО2 о том, что она не имела возможности обратиться к нотариусу, не знала о наследственной массе, имела малолетнего ребенка, проживание в ином районе, отсутствие общения с родственниками, правового значения не имеют, так как, согласно действующему законодательству, принятие наследства не зависит от внимания наследников к наследодателю при его жизни, юридической осведомленности о наследуемом имуществе. Юридически значимым обстоятельством в данном случае будет не установление наличия возможности наследника поддерживать отношения и проявлять заботу о наследодателе, а наличие реальной возможности наследника знать о смерти наследодателя. Вместе с тем, из пояснений ФИО2 следует, что она знала о смерти Б и Ю

ФИО2 на протяжении более десяти лет после смерти бабушки и дяди имела возможность своевременного обращения к нотариусу, уважительных причин пропуска срока принятия наследства не представлено, с учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется. Требования о признании фактически принявшей наследство не заявлено. 

Обратно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части. 

ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти брата Ю были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживала в спорном доме, следила за его сохранностью, производила ремонт (ремонт крыши, внутренней отделки дома), приобретала дрова для его отопления. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Л, П., В, Б, а так же достоверно отражены на представленной фототаблице.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям Администрации Пудожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района.

Суд отмечает, что ФИО1 после смерти матери - Б, и смерти брата -Ю продолжает пользоваться домом как своим, производила ремонт дома.

Иные наследники прав на наследственное имущество не заявили.

Истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку при жизни наследодателя право собственности на дом не было в установленном порядке зарегистрировано.

С учетом фактического принятия ФИО1 наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти брата Ю, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В исковых требованиях к администрации Пудожского муниципального района следует отказать, поскольку судом установлено фактическое принятие наследства, в виду чего нет оснований полагать, что данное имущество могло быть отнесено к выморочному. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить Администрацию Пудожского муниципального района от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 61 копейка с каждого.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении сроков принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.05.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова