П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Культяковой Е.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Аносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 19 сентября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2018 года. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 31 декабря 2019 года по 01 января 2020 года ФИО2 находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 20 минут 01 января 2020 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомашины марки ВАЗ 21099 регистрационный знак № и поехал на ней в г. Кашин Тверской области. В 20 часов 50 минут 01 января 2020 года автомашина марки ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» на 2-м километре автодороги Кашин-Власьево Кашинского городского округа Тверской области. 01 января 2020 года около 21 часа 05 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи. 

ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «ФИО1» по адресу: 

<

...>. Проведенным в МО МВД РФ «ФИО1» освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» № 003439 (измерение № 00417 от 01 января 2020 года), содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,948 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свои, ранее данные им показания, из которых следует, что он действительно был лишен прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения прав и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение у него изъято 01.01.2020 года. В ночь с 31 декабря 2019 года на 01 января 2020 года он находился в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, выпил примерно 0,5 литра водки, спал до 18 часов 00 минут 01 января 2020 года, а около 20 часов 20 минут выехал на своей автомашине ВАЗ 21099 из 

<

адрес> к себе домой в г. Кашин. Пассажиров в машине не было. Когда он проехал д. Стражково Кашинского городского округа, на въезде в г. Кашин его остановили сотрудники отдела полиции. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, он был доставлен в МО МВД России «ФИО1» где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. В отношении него были составлены необходимые документы, он их все подписал, с нарушением он был согласен. 

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х.Р.Р. следует, что 01 января 2020 года он находился на дежурстве, на служебной автомашине, совместно с инспектором ДПС ОГИБДДД МО МВД России «ФИО1» Б.Р.В. осуществлял патрулирование территории обслуживания МО МВД России «ФИО1». 01 января 2020 года около 20 часов 40 минут они вместе с Б.Р.В. находились на автодороге Кашин - Власьево Кашинского городского округа Тверской области. В 20 часов 50 минут на 2-м километре указанной автодороги ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 01 января 2020 года в 21 час 05 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, потом был доставлен в МО МВД России «ФИО1» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». ФИО2 согласился, и в 21 час 41 мин. 01 января 2020 года содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0, 948 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,02 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 19.09.2018 года мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2018 года. Таким образом, на момент управления в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ 21099 регистрационный знак № ФИО2 был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения. Поэтому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган, дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Аналогичными показаниями свидетеля Б.Р.В., так же с согласия сторон оглашенными в судебном заседании (л.д. 51-53).

Показания свидетеля Х.Р.Р. так же отражены в его рапорте об обнаружении признаков преступления от 02.01.2020 года, поданного на имя начальника МО МВД России «ФИО1» С.А.Л., зарегистрированного в этот же день в МО МВД России «ФИО1» под №38, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган, дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.19).

Показания вышеуказанных свидетелей Х.Р.Р. и Б.Р.В., подтверждаются составленными ими 01 января 2020 года следующими процессуальными документами, а именно:

- в 21 час 05 минут протоколом серии 69 ОТ № 068755 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099 регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 20); 

- актом 69 ОС № 013714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21-22);

- в 21 час 50 минут протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 182859, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, находящийся на 2 км. автодороги Кашин- Власьево Кашинского городского округа. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 38-42).

Согласно справке, составленной инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Д.И.Е., ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев: по постановлению от 19.09.2018 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ + штраф 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.10.2018 года.). Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» 01.01.2020 года. По сведениям ФИС ГИБДД М на 04.01.2020 года штраф в размере 30000 рублей ФИО2 не оплачен (л.д. 32).

Из постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 19.09.2018 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2018 года (л.д. 34-36).

Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и составление в отношении него административного протокола зафиксирована и подтверждена видеозаписью 01.01.2020 года, диск с которой осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 20 марта 2020 года (л.д. 44-49, 50).

Все приведённые доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, так как получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, полностью согласуются между собой. 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью. Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом с достоверностью установлено, что ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: он ранее не судим, ограниченно годен к воинской службе, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на его иждивении малолетних детей. Суд так же учитывает, преступление, совершенное ФИО2 законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, он не судим и в целом удовлетворительно характеризируется по делу. Эти обстоятельства так же смягчают ответственность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено впервые преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, без отягчающих обстоятельствах, то с учетом положений ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания по ст.264.1 УК РФ не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ применить к подсудимому статью 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Санкция преступления по ст.264.1 УК РФ, в котором ФИО2 признан виновным, является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, характер общественной опасности совершённого им преступления, иные данные о его личности, что совершение указанного преступления объективно свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-правовых средств для результативного противодействия совершенному подсудимым деянию, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие инвалидности, суд приходит к выводу, что применение наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит ресоциализацию подсудимого ФИО2, а также защиту законных интересов общества. 

Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Поскольку по своему характеру совершённое подсудимым преступление посягает как на безопасность использования транспортных средств, так и на безопасность здоровья человека, то ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304 - 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати