Дело №2-3-161/2019

64RS0008-03-2019-000217-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре Постновой О. И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (дадее ИП ФИО1) обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО1 (далее - Истец) на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 03.09.2018 года (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.10.2015 (далее - Кредитный договор) к заемщику – ФИО2.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 43 355 рублей 49 копеек на срок по 09.10.2018 под 30.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.04.2019 по кредитному договору № от 09.10.2015 в размере 79 996 рублей 71 копейка, из которых основной долг 40 306 рублей 84 копейки, проценты 39 689 рублей 87 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,9% годовых с 19.04.2019 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 рублей 90 копеек.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил. 

Третье лицо - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 03.09.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.10.2015 к заемщику – ФИО2 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 43 355 рублей 49 копеек, на срок по 09.10.2018, под 30.9% годовых.

Ответчиком заявленные требования в порядке ст. 812 ГК РФ не оспорены.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена неустойка несвоевременное погашение обязательных платежей.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 18.04.2019 по кредитному договору № от 09.10.2015 составила 79 996 рублей 71 копейка, из которых основной долг 40 306 рублей 84 копейки, проценты 39 689 рублей 87 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчик возражений на иск не представил, представленный расчет не оспорил, поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Как усматривается из представленных документов, ответчиком в течение длительного времени не исполняются условия договора в части внесения платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 599 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2015 в размере 79 996 рублей 71 копейка, из которых основной долг 40 306 рублей 84 копейки, проценты 39 689 рублей 87 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,9% годовых с 19.04.2019 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 рублей 90 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления мотивированного решения – 13 августа 2019 года.

Судья И.В.Никулина