К делу № 1-996/2021

23RS0041-01-2021-010812-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

При секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 07.10.2020 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения», и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, которое ФИО2 в установленном законом порядке не отбыл, так как не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 20 дней. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, употреблял алкогольную продукцию и находился в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и указанном месте у последнего возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку. Осуществляя задуманное, около 01 часа 20 минут 22.12. 2020 ФИО2, будучи лицом, подвергнутым наказанию на основании приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должные выводы для себя не сделал, более того вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения, а именно: действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «Мерседес В200» г.р.з. К 088 РР 123 регион, а именно совершил поездку от корпуса 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, где около 01 часа 20 минут 22.12. 2020 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПC ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, которыми, при помощи алкотектора «Юпитер» №, было установлено состояние опьянения у ФИО2 с результатом 0,450 мг/л.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Селиванова Е.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого 07.10.2020 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке ФКУ УИИИ ПВАО г. Краснодара УФСИН России по КК от 29.03.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами – не отбыто, неотбытый срок – 1 год 6 месяцев 20 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ сроком на 380 часов, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено, при этом суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 380 (трёхстах восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 380 (трёхстах восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Разъяснить ФИО2 что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 14-ти листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: