Дело №

УИД 23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 74 098,40 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 74 098,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Согласно определения Геленджинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Ингодинский районный суд 

<

адрес>.

Согласно определения Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

адрес>.

Потерпевшая, собственник недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 74 098,40 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта о заливе ООО УК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, залив 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже, произошел в связи с порывом шланга смесителя в ванной в 

<

адрес> (7 этаж).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2.

Ответчик не представила доказательств того, что имеются основания для ее освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса.

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства, установив факт затопления жилого помещения по вине ответчика и отсутствие доказательств причинения ущерба в ином размере, чем указано истцом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в размере 74 098,40 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) сумму в порядке суброгации в размере 74 098,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026