Дело № 2-1141/2020

45RS0008-01-2020-001580-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 16 ноября 2020 года гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с исками к ФИО3 о взыскании материального вреда от дорожно-транспортного происшествия 14.08.2020 в 

<

адрес>, взыскании судебных расходов. В обоснование исков указано, что 14.08.2020 в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес> на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан г/н № под управлением ФИО1, Лада-219210 г/н № под управлением ФИО2, ФИО4 Нексия г/н № под управлением ФИО6, Фольцваген Пассат г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям истцов Рено Логан г/н №, Лада-219210 г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается материалами ГИБДД. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда была не застрахована. Для определения стоимости материального ущерба истцы обратились к ФИО9. Согласно экспертному заключению № 3008-20 от 20.08.2020 размер материального ущерба от повреждения автомобиля ФИО2 составляет 268 213 руб. 10 коп. Согласно экспертному заключению № 3108-20 от 19.08.2020 размер материального ущерба от повреждения автомобиля ФИО1 составляет 161 088 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За услуги эксперта истцами оплачено по 5 000 руб. каждым, истцы также понесли расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере по 1 600 руб. каждый, расходы на оплату услуг представителя по 15 000 руб. каждый. ФИО2 просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 268 213 руб. 10 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного от ДТП, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта 5 000 руб., оплате услуг нотариуса 1 600 руб., оплате услуг представителя 15 000 руб., оплате госпошлины 5 882 руб. ФИО1 просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149 563 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 11 525 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного от ДТП, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта 5 000 руб., оплате услуг нотариуса 1 600 руб., оплате услуг представителя 15 000 руб., оплате госпошлины 4 422 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истцов суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 14.08.2020 в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес> на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, Лада-219210 г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности до 03.09.2020 (изменение собственника) ФИО2, ФИО4 Нексия г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО6, Фольцваген Пассат г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3 Все автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 водитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ (управлял автомобилем не застрахованным по ОСАГО).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2020 ФИО3, управляя автомобилем Фольцваген Пассат г/н №, допустил наезд на автомобили Рено Логан г/н №, Лада-219210 г/н №, ФИО4 Нексия г/н №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются соответствующими материалами административного дела.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование размера причиненного в результате ДТП материального ущерба истцами представлены экспертные заключения № 3108-20 от 19.08.2020, № 3008-20 от 20.08.2020, выполненные ИП ФИО5

Согласно заключению № 3008-20 от 20.08.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада-219210 г/н № без учета износа составляет 268 213, 10 руб.

Согласно заключению № 3108-20 от 19.08.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г/н № без учета износа составляет 149 563, 00 руб., величина утраты товарной стоимости 11 525, 00 руб. 

Поскольку виновником ДТП является ФИО3, его гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, то материальный ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП, в размере 268 213 руб. 10 коп., ФИО1 в размере 161 088 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать расходы за услуги представителя по 15 000 руб. каждый, в подтверждение понесенных расходов представлены договоры об оказании юридических услуг от 21.08.2020, от 25.08.2020, товарные чеки № 49 от 25.08.2020 (консультация – 1 000 руб., составление искового заявления – 4 000 руб., представительство в суде первой инстанции – 10 000 руб.), № № 46 от 21.08.2020 (консультация – 1 000 руб., составление искового заявления – 4 000 руб., представительство в суде первой инстанции – 10 000 руб.).

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя по 8 000 рублей в пользу каждого истца.

Расходы каждого из истцов, понесенные в связи с рассматриваемым спором и являвшиеся необходимыми для восстановления нарушенного права в суде: 5 000 руб. – расходы за услуги эксперта (квитанция № 002304 от 13.08.2020, № 002305 от 13.08.23020), 1 600 руб. 00 коп. – расходы за нотариальное удостоверение доверенности подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Досудебное заключение о стоимости восстановительного ремонта было необходимо для обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела суд полагает взыскать с ответчика в пользу каждого истца уплаченную ими госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 161 088 руб. 00 коп., 5 000 руб. 00 коп. – расходы за услуги эксперта, 1 600 руб. 00 коп. – расходы за нотариальное удостоверение доверенности, 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 4 422 руб. 00 коп. – расходы на оплату госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 268 213 руб. 10 коп., 5 000 руб. 00 коп. – расходы за услуги эксперта, 1 600 руб. 00 коп. – расходы за нотариальное удостоверение доверенности, 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 5 882 руб. 00 коп. – расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Судья И.Н. Суханов