<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.02.2026 года

УИД: 50RS0035-01-2025-016219-85Гражданское дело № 2-509/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гуленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с иском в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 197 838 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 80 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 37 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>А с участием т/с FORD Focus, г.р.з. № под управлением ФИО4, и т/с FORD Focus, г.p.з. №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет: Серый (Металлик), принадлежащий на праве собственности - ФИО2 (далее по тексту - "Истец"), под управлением водителя ФИО3.

Согласно Определению №, № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло с участием транспортного средства FORD Focus, государственный регистрационный знак - №, под управлением водителя - ФИО4.

В связи с тем, что гражданская ответственность Истца в данном ДТП была застрахована в страховой компании АО "АльфаСтрахование" Истец обратился в страховую компанию. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел выплату в размере 180 365 рублей 00 копеек. Данная сумма составляет 50% от установленного ущерба и является недостаточной для возмещения причиненного Истцу ущерба в полном объеме.

Для определения величины причиненного ущерба т/с FORD Focus, г.p.з. № Истцу пришлось обратиться к независимому эксперту в лице ФИО9 Согласно экспертному заключению № об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате повреждения транспортного средства величина средней рыночной стоимости транспортного средства FORD Focus ДД.ММ.ГГГГ г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 200 рублей, величина годных остатков 63 496 рублей.

Страховщик, АО «Альфастрахование» свои обязательства исполнил н в полном объеме, осуществив не полную страховую выплату.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, на которую был получен ответ об отказе в удовлетворении требований.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении требований также было отказано.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному средству Ford Focus государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО3, принадлежащему истцу на праве собственности /том 1 л.д.95, том 2 л.д. 14-20/.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения /том 1 л.д. 97-98/.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № /том 1 л.д. 94/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими на дату заключения Договора ОСАГО /том 1 л.д. 90-92, том 1 л.д.168/.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по инициативе Финансовой организации подготовлены экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 571 408 рублей 02 копейки, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 393 500 рублей 00 копеек; экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства составляет 409830 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 49 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО исходя из невозможности установления степени вины участников ДТП в размере 180 365 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в Подольский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. После окончания судебной экспертизы, по результатам её проведения ФИО2 обратился в суд с уточненным иском, согласно которому сумму установленного ущерба просит взыскать с АО «Альфа-Страхование».

Определением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» оставлено без рассмотрения, ввиду необходимости соблюдения истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В рамках гражданского дела № судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта ООО «Судэкс» от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу № причиной ДТП является нарушение водителем Транспортного средства 1 ФИО4 пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение N? 755-1), без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 080 300 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 669 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства оставляет 50 300 рублей 00 копеек.

Представленное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не допускает неоднозначного толкования.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперты имели необходимое для производства подобного рода экспертиз образование, стаж работы, что подтверждено имеющимися в деле документами.

В связи с отказом АО «Альфастрахование» в удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении требований отказано /том 1 л.д. 280-286/.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 197 835 рублей 00 копеек исходя из расчета: 428 500 (рыночная стоимость т/с на дату ДТП, -50 300 (стоимость годных остатков) -180 365 (выплаченное страховое возмещение).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, АО «Альфастрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере 180 365 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на СТО и осуществляет оплату стоимости проводимого такой СТО восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства по гражданскому делу должны также соответствовать критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Когда сведения о фактах не соответствуют перечисленным выше требованиям, они не принимаются судом в качестве доказательства. Лишь в этом случае на суд не возлагается обязанность по их исследованию и оценке, в остальных ситуациях суд обязан исследовать и оценить принятые доказательства, чтобы правильно и законно разрешить спор, обеспечив соблюдение прав его участников и принципа состязательности.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 197 838 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу чего, с ответчика подлежало бы взыскание в пользу истца сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом, т.е. из расчета 197 835/2 = 98 917,05.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50 000 рублей в пользу ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск» Московской области государственная пошлина в размере 6 935 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 /паспорт №/ к АО «Альфастрахование» /ИНН №/ удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 197 835 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования «городской округ Подольск» государственную пошлину в размере 6 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий /-подпись-/ Л.А. Добрякова