РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием представителя истца командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО2 о взыскании причиненного им материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы. На момент исключения из списков личного состава воинской части ответчик не возвратил ранее выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

В связи с этим командир войсковой части №, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 13 839 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель войсковой части № ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что все полученное вещевое имущество ФИО2 оставил в войсковой части №, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем видеоконференц-связи, иск не признал и пояснил, что оставил полученное вещевое имущество в воинской части. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 13 октября 2014 года № ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части с 3 октября 2014 года.

Как указано в пункте 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Пунктом 2 статьи 6 этого же закона предусмотрено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Представленными в суд копиями раздаточных ведомостей, накладной и справкой-расчетом № 44 подтверждается, что за ФИО2 числится вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму 13 839 рублей 86 копеек.

При этом объем числящегося за ФИО2 вещевого имущества, а также размер задолженности по указанному имуществу никем не оспаривался.

В судебном заседании свидетель ФИО7, отец ответчика, пояснил, что он видел, как его сын вышел из воинской части без вещевого имущества.

Однако данный свидетель очевидцем возврата вещевого имущества не был, а каких-либо доказательств, подтверждающих возвращение вещевого имущества ФИО2 или погашения указанной задолженности, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, проверив составленный воинской частью расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что исковое заявление войсковой части № о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 13 839 рублей 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 553 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

решил:

исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО2 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 13 839 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10 июля 2017 года.

Председательствующий К.М. Буданов