Дело № 2-575/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Будаевой Н.Д., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» ФИО2, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 53730 руб., в том числе: основной долг – 13500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2012г. по 18.05.2013г. в размере 40230 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1811,90 руб. 

Иск мотивирован тем, что 20.12.2012г. между ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» (займодавец) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № «Доверительный», согласно условиям которого, займодавец представил денежные средства (займ) в размере 13500,00руб. сроком на 10 дней, с уплатой 2,0% за каждый день пользования денежных средств (или 730%годовых). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по данному договору займа не исполняются. Денежные средства в счет погашения займа и процентов ответчиком не вносятся. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 13500руб., 40230 руб. - проценты по договору за пользование займом с 21.12.2012г. по 18.05.2013г., а всего 53730руб. 

Представитель ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно взяла в долг 13000. В связи с тяжелым материальным положением не смогла вернуть кредит. Истец подавал заявления о вынесения судебного приказа, который был отменен по её заявлению. Истец подал в исковом порядке заявление о взыскании задолженности. Которое было рассмотрено в её отсутствие. Узнала о вынесении решения в связи с тем, что судебными приставами был снята сумма основного долга. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности истцом, а также учесть, что она является многодетной мамой, одна содержит 4 несовершеннолетних детей, желает вернуть удержанные у нее денежные средства. 

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Судом установлено, что 20.12.2012г. между ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» и ФИО1 был заключен договор займа № «Доверительный», на сумму13500 руб., сроком на 10 дней; окончательный срок возврата займа 30.12.2012г., с начислением процентов в размере 2,0%, то есть 730% годовых. В соответствии с п. 3.2 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Срок возврата займа 30.12.2012года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером 025003393 от 20.12.2012года, не отрицается ответчиком.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок. Соответственно 31.12.2012года истец знал о неисполнении ответчиком условий договора.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истцом ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 53730 руб., в том числе: основной долг – 13500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2012г. по 18.05.2013г. в размере 40230 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1811,90 руб. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов и неустойки..

В судебном заседании установлено, что в период с 20.12.2012 года по настоящее время никакие платежи ответчиком добровольно не вносились, удержана сумма судебными приставами-исполнителями на основании заочного решения, которое в настоящее время отменено, 30.11.2016года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ 30.10.2017года, соответственно требование о вынесении судебного приказа было заявлено уже с пропуском срока исковой давности, как по основному долгу, так и по заявленным процентам,комиссиям и штрафам, ходатайств о признании причин пропуска сроков исковой давности уважительными, с приложением соответствующих доказательств в суд не поступало, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Эксперт-финанс Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-575/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №