Дело № 1-813/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Аскерова Н.М., предъявившего удостоверение № № и представившего ордер № №, 

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, находясь 

<

данные изъяты>, действия умышленно, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, общей массой 4, 39 гр., что для данного вида наркотического средства и психотропного вещества является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 219 и 229.1 УК РФ, до момента его задержания сотрудниками полиции 15.05.2017 в 20 часов 00 минут у 

<

адрес>, с последующим изъятием наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 15.05.2017 в помещении № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО3

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: ранее не судимого, 

<

данные изъяты> вины, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени повышенной общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает. 

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных, места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 4, 33 г., упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенной полоске бумаги белого цвета штампом оперативного дежурного № О/П УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга с подписями и рукописным текстом, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттисками прямоугольного штампа № отдела Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рукописной надписью «к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ», которое направлено в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга на хранение (л.д.№); - по вступлении приговора в законную силу – передать в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Хiaomi 4» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, который возвращен собственнику на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д.№), считать переданным собственнику по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: