Дело № 2-2181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Петрова Д.В., представителей ответчика адвоката Сергеева А.С., Агафонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой ФИО13 к ФИО4 ФИО14, 3-е лицо Агафонову ФИО15, Агафонову ФИО16 об определении доли супругов, взыскании денежной компенсации за долю жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Агафонова ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО18 и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: 

- определить доли супругов Агафоновой ФИО19 и Агафонова ФИО20 равными по одной второй доле за каждым на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

- взыскать с Агафоновой ФИО21 в пользу ФИО4 ФИО22 денежную компенсацию за 1/16 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за 1/8 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/16 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и 1/8 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы – Агафонов ФИО23, проживавший по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО28. было заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО2 ФИО1 приняла наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 Кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО4 ФИО29 – мама наследодателя. Совершеннолетние дети наследодателя – Агафонов ФИО30 и Агафонов ФИО31 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из одной второй доли жилого дома общей площадью 333,1 кв.м., жилой площадью 167,8 кв.м., инв.№ №, лит.А-а,к, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> который был предоставлен в собственность ФИО2 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> с/о Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был возведен на участке и оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством трехэтажного жилого дома с подвалом от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного постановлением Главы Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что в силу закона ей принадлежит доля в совместно нажитом в период браке имуществе – в жилом доме, который был построен супругами в период брака. Указывает, что договор об определении долей в праве общей собственности супругами не заключался. На момент смерти ФИО2 ФИО4 являлась нетрудоспособной, следовательно, имела право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а именно 1/16 доля жилого дома и 1/8 доля земельного участка. Истец считает, что имеет преимущественное право на наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, указывая, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании этой доли, не пользуется земельным участком. Истец указывает, что выдел в натуре ответчику доли жилого дома и земельного участка невозможен, равно как и невозможно использовать спорные объекты собственности всеми сособственниками по его назначению, невозможно предоставить ответчику в пользование изолированное жилое помещение, соразмерное его доле в праве собственности на дом.

Истец ФИО1 в судебном заседаним уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель истца в судебное заседание адвокат Петров Д.В. поддержал доводы истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители ответчика по доверенности и ордеру адвокат Сергеев А.С., по доверенности Агафонов Д.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное требование истца об определении долей супругов Агафоновой ФИО32 и Агафонова ФИО33 равными по одной второй доли за каждым на жилой дом по адресу: 

<

адрес> также подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы – Агафонов ФИО34, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Московской области ФИО35 было заведено наследственное дело № № выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследниками к имуществу умершего являются Агафонова ФИО36 – истец по делу и ФИО4 ФИО37 – ответчик по делу (л.№

Согласно свидетельству о заключении брака Агафонова ФИО38 является супругой умершего Агафонова ФИО39, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., умерший ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью 333,1 кв.м., жилой площадью 167,8 кв.м., инв.№, лит.А-а,к, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.№ Право собственности возникло на основании акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством, трехэтажного жилого дома с подвалом от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённого постановлением Главы Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Право собственности на жилой дом приобретено супругами Агафоновыми в период брака и является общим имуществом супругов, несмотря на то, что собственником в свидетельстве о праве собственности значится ФИО2

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Такого заявления истцом сделано не было.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком в части компенсации, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агафоновой ФИО40 к ФИО4 ФИО41 об определении доли супругов, взыскании денежной компенсации за долю жилого дома, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка, удовлетворить.

Определить доли супругов Агафоновой ФИО42 и Агафонова ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ года равными, по одной второй доле за каждым, на жилой дом по адресу

<

адрес>

Взыскать с Агафоновой ФИО44 в пользу ФИО4 ФИО45 денежную компенсацию за 1/16 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за 1/8 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Признать за Агафоновой ФИО46 право собственности на 1/16 доли жилого дома, условный номер №, по адресу: 

<

адрес> долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано также сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина