Гр. дело № 2-608/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятии к ООО «Агролидер–Плюс», Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятии(далее Гарантийный фонд), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Агролидер–Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 191 272,03руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 557740,59руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что Гарантийный фонд в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства № исполнил обязательства ООО «Агролидер-Плюс» перед ФИО7» путем перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. всего на сумму 27749012,62руб. В соответствии с п.1 ст.365, п. 4 ст. 387 ГК РФ к Гарантийному фонду перешло право требование, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Письмами-претензиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный фонд обратился к ООО «Агролидер–Плюс», поручителям Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 с требованием до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по погашению задолженности перед Фондом. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Гарантийного фонда по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Пак О.В., действующий как глава крестьянского (фермерского) хозяйства и представитель ООО «Агролидер-Плюс» на основании прав по должности исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещались о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По делу установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемый далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственной на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 15 570 000,00 рублей, с уплатой процентов по переменной ставке в зависимости от размера выручки, до 7000000 - 19,4 % годовых, свыше 7000000 -16,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемый далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик) был предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы (приобретение сельскохозяйственного оборудования) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 34 000 000,0 рублей, с уплатой процентов по переменной ставке в зависимости от размера выручки, до 7000000 - 16,5 % годовых, свыше 7000000 -14,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в Кредитных договорах.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банком заключены договоры поручительства:

с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства - Пак О.В. (Договор поручительства № /п1 от ДД.ММ.ГГГГ);

физическим лицом ФИО1 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Гарантийным фондом (договор поручительства №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ).

А также залогом имущества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банком заключены договоры поручительства:

с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства(Индивидуальным предпринимателем) Пак О.В. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

с физическим лицом ФИО1 (Договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ).

с Гарантийным фондом (договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ).

А также залогом имущества.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договоров поручительства № /п1 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (Индивидуальным предпринимателем) Пак О.В., № /п2 от ДД.ММ.ГГГГ). №П02 от ДД.ММ.ГГГГ), физическим лицом ФИО1, субсидиарной ответственности не предусмотрено, соответственно данные поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Пунктом 3.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Гарантийным фондом предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита), в размере 10500000рублей, но не более 67,43 процентов от суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 3.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)., заключенного с Гарантийным фондом предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита), в размере 22440000рублей, но не более 66,00 процентов от суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре. Дополнительным соглашением № к договору поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ изменен п. 1.2. договора поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя перед банком за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита), в размере 34000000рублей.

Решением Иволгинского районного суда от Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты>» была взыскана в солидарном порядке с ООО «Агролидер-Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 в том числе задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 992 244,66 рублей, из них 332715,93руб. – обязательства по просроченным процентам, 6225024,66руб. – по просроченной ссудной задолженности, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 155 830,84 рублей, из них 490900,03руб. – обязательства по просроченным процентам, 20700372,00руб. – по просроченной ссудной задолженности.

В связи с предъявленными ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» требованиями к Гарантийному фонду, последний оплатил 

<

данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитным договорам по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. – 6557740,59руб., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 21191272,03руб., что подтверждается платежными поручениями., всего на сумму 27749012,62руб.

Гарантийный фонд обратился к ООО «Агролидер–Плюс», поручителям Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., физическому лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с письмом-претензией об удовлетворении требований 

<

данные изъяты> по кредитным договорам и требованием до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по погашению задолженности перед Фондом в размере 27749012,62руб. До настоящего времени задолженность перед Гарантийным фондом не погашена.

Поскольку должником по кредитным договорам ООО «Агролидер-Плюс» обязательства по уплате задолженности перед 

<

данные изъяты> исполнены не были, то Гарантийный фонд, исполнивший соответствующую обязанность, имеет право требования к остальным поручителям. С учетом размера исполненного истцом перед Банком обязательства, признания исковых требований ответчиком необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере 27749012,62руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 60000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гарантийного фонда удовлетворить. 

Взыскать в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятии солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 задолженность 

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 557 740,59рублей, 

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 191 272,03 рубля,

Всего 27 749 012 (двадцать семь миллионов семьсот сорок девять тысяч двенадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятии с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., ФИО1 в счет возмещения госпошлины по 20000рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.10.2018 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: ФИО6

Подлинное решение подшито в гражданское дело №