№

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

8 октября 2024 года г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО14, ФИО6, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении, 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего неофициально по уборке мусора, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.00 часов до 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивая спиртные напитки, когда у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, возник умысел на убийство последнего. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО8, взял с кухонного стола нож, проследовал на лестничную площадку второго этажа указанного дома, куда позвал ФИО8 под предлогом личного разговора, и когда последний вышел из квартиры, умышленно нанес ФИО8 три удара в область живота, причинив своими действиями ФИО8 повреждения туловища: 

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, передней стенки подвздошной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала с локализацией кожной раны в правой подвздошной области в 6 см от срединной линии и в 12 см от фронтальной плоскости, в 89 см от подошвенной поверхности стоп; 

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала и в забрюшинную клетчатку с локализацией кожной раны на передней поверхности живота в левой подреберной области в 9 см от срединной линии и в 17 см от фронтальной плоскости и в 105 см от подошвенной поверхности стоп; 

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника, поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала с локализацией кожной раны на передней поверхности живота слева, в левой подреберной области в 5,5 см левее и вверх от предыдущей раны и в 13 см от срединной линии и в 15,5 см от фронтальной плоскости, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровья ФИО8

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 14 минут, более точное время не установлено, на лестничной клетке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, от слепых проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке с расслоением и образованием «карманов», заполненных жидкой темно-красной кровью с рыхлыми темно-красными свертками; наличием в брюшной полости жидкой темно-красной крови с рыхлыми свертками, осложнившихся развитием обильной кровопотери, и находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненного здоровью ФИО8

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, отрицая умысел на убийство ФИО8 и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, он пришел домой к жене, посидел какое-то время, после чего пошел к соседу ФИО8, который иногда давал ему сигареты. Подойдя к квартире, жена ФИО8 через закрытую дверь ему сказала, что ФИО8 занят, и он (ФИО4) ушел домой. Затем, через некоторое время он сходил в магазин, купил пачку сигарет и бутылку водки, и по дороге домой поссорился с молодыми людьми, после чего, зашел в подвал, сходил по своим делам и вернулся домой. Находясь дома, послушал музыку, на кухне начал делать закуску, и в это время его кто-то окликнул, кто, не понял, затем стало темно, и больше он ничего не помнит, до того момента, как соседка закричала «Что ты натворил?». Очнувшись, он увидел, что стоит на лестничной площадке с ножом в руке, ФИО8 весь в крови идет вниз по лестнице в подъезде. Он (ФИО4), постояв немного, поняв, что порезал ФИО8, поднялся к себе в квартиру, убрал нож в зале под линолеум, и вышел на лестничную площадку, где уже находилась его жена Свидетель №2, соседка Потерпевший №1, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь, он вышел на улицу курить, затем приехали сотрудники полиции, он был задержан. В отделе полиции ему стало известно, что ФИО9 скончался. В этот день никаких конфликтных ситуаций с ФИО8 у него не было, у них были хорошие отношения. Каким образом он оказался на лестничной площадке, как наносил удары, не помнит, связывает такое состояние с сильным нервным волнением, связанным с тем, что давно не жил с женой, поссорился с женой по возвращении, случаи с провалом памяти у него были и ранее. В этот день он не употреблял спиртные напитки, резал закуски, лишь собирался выпить. Нож, которым он нанес удары, это кухонный нож, с рукояткой светлого цвета, длиной клинка около 10 см. С какой целью он нанес ФИО8 повреждения, не знает, в этот день он (подсудимый) наркотические вещества не употреблял, принимал лишь таблетки – обезболивающие, мочегонные. В содеянном раскаивается, признает, что от его действий умер ФИО8, гражданский иск представителя потерпевшего о компенсации морального вреда признает частично в размере 300 000 рублей. 

Допросив подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала суду, что ФИО8 приходился ей фактическим супругом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, ее супруг ФИО8 пришел с работы, они начали ужинать, в этот момент, до 20.00 часов, к ним в дверь постучался ФИО4, как она поняла, тот был состоянии алкогольного опьянения, начал звать ФИО8, на что она, подойдя к двери, и не открывая дверь, сказала ФИО4, чтобы тот уходил, т.к. ФИО8 ужинает, пока выйти не может, после чего ФИО4 ушел. После ужина ФИО8 захотел покурить, в этот момент, минут через 15 после первого прихода, вновь пришел ФИО4 и начал звать ФИО8, кричал: «ФИО8, выходи», на что она (Потерпевший №1) говорила супругу, чтобы тот не выходил, т.к. ФИО4 был пьян, но ФИО8 не послушал и вышел. Что происходило дальше ей не известно, из квартиры она не выходила, а когда через 20-25 минут решила посмотреть, почему ФИО8 долго не идет, открыла дверь, увидела на лестничной площадке ФИО4 около их входной двери, с ножом в правой руке, при этом нож был похож на кинжал, с широким лезвием, крови на нем она не видела. Испугавшись, она спросила ФИО4, что тот «натворил», догадавшись, что супруга нет в живых, на что ФИО4 начал угрожать ей, что сейчас с ней случится тоже самое, на что она ушла, закрыв дверь в квартиру, а через некоторое вновь выйдя на лестничную площадку, спустилась вниз на первый этаж, где увидела, ее супруг ФИО8 лежит на правом боку, не встает, заметив при этом, с левой стороны туловища порез на рубашке. В это время вышла жена подсудимого, они стали вместе вызывать скорую медицинскую помощь, оказать помощь ФИО8 не пытались. Скорая медицинская помощь приехала через 10-15 минут, врачи пытались реанимировать ФИО8, но было поздно, они сообщили, что тот умер. ФИО4 в тот момент, когда приехала скорая медицинская помощь, стоял на лестничной площадке, затем незаметно вышел на улицу, но приехали сотрудники полиции и подсудимого задержали. Между ФИО8 и ФИО4 были хорошие отношения, конфликтов не было, ФИО4 часто занимал у ФИО8 деньги, просил сигареты, почему возник конфликт, что послужило к действиям ФИО4, ей неизвестно, предполагает, что ФИО4 готовился к этому заранее, мотив ей неизвестен. ФИО4 может охарактеризовать как человека, который часто выпивал спиртные напитки, но не буянил, лишь ходил, просил деньги и сигареты. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что погибший ФИО8 приходился ей родным отцом, ФИО4 ей известен как сосед отца, который часто приходил к ФИО8 попросить сигареты и занять деньги. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, когда от дочери сожительницы отца ФИО20 ей стало известно, что сосед убил ее отца ФИО8 Со слов ей стало известно, что отец пришел в тот день с работы, вечером, примерно в 19.00-19.30 часов, к нему постучался сосед ФИО4, отец думал, что тот как всегда пришел покурить, ввиду чего открыл дверь, и в это время сосед нанес ему ранения. Отец проживал с сожительницей Потерпевший №1 Характеризует отца с положительной стороны, алкогольные напитки тот не употреблял на протяжении примерно 15 последних лет. В ходе предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который она поддерживает.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что ФИО4 приходится ей супругом, с которым они совместно не проживают с 2022 года, в связи с тем, что тот злоупотребляет алкоголем, ФИО4 периодически приходит к ней домой, помыться, переодеться и уходит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точно не помнит, к ней пришел ФИО4, попросился посидеть дома, выпить, при этом принес бутылку водки, находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Пожалев ФИО4, она того впустила, ФИО4 прошел на кухню, где стал распивать водку, она находилась в комнате. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время не помнит, она услышала, как хлопнула входная дверь, подумала, что ФИО4 ушел. Выйдя в коридор квартиры, услышала крики ФИО4, что тот кричал, она не поняла, но на крик пошла на лестничную площадку своего этажа (второго), где увидела ФИО4, который что-то кричал, что кричал, она разобрать не смогла, было ли у того что-то в руках, она не увидела. Спустившись на первый этаж подъезда, увидела на полу соседа ФИО8, который проживал в 

<

адрес> их дома, ФИО8 лежал на спине, под ним была кровь, тот ничего не говорил, рядом находилась жена ФИО8 – Потерпевший №1, с которой вместе они стали вызывать скорую медицинскую помощь, все ее внимание было направлено на ФИО8. Скорая помощь приехала как ей показалось минут через 30, она от ФИО8 не отходила, что делал ФИО4 в этот момент, не видела. В тот момент, когда скорая помощь оказывала медицинскую помощь ФИО8, она, повернув голову в сторону входной двери в подъезд, увидела там ФИО4, который был одет в куртку, штаны, т.е. в чем пришел к ней. Что делал дальше ФИО4, не видела. Скорая констатировала смерть, она (свидетель) зашла к Потерпевший №1, где пробыла минут 10-15. Потерпевший №1 сказала, что ФИО8 открыл дверь квартиры, потом побежал по лестнице вниз, Потерпевший №1 на крики вышла из квартиры и увидела ФИО8 внизу, лежащим на полу. Вернувшись в квартиру, ФИО4 уже не было, на кухне она (свидетель) обнаружила, что не хватает кухонного ножа, который всегда находился в подставке для приборов. Прибывшие сотрудники полиции, нож обнаружили в коридоре, в свернутом линолеуме, на ноже были следы крови. Нож она там никогда не хранила, кроме ФИО4 нож туда никто положить не мог. ФИО4 может охарактеризовать как вспыльчивого человека, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения. С соседями поддерживал нормальные отношения (т.1 л.д.88-91). 

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что тот работает в ГБУЗ Самарская СМП в должности врача анестезиолога-реаниматолога, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве, и в 20 часов 24 минуты поступил вызов по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1 этаж в подъезде, они прибыли на место в 20 часов 27 минут. По прибытию обнаружил мужчину (ФИО8), лежащего на лестничной площадке первого этажа, лежал тот немного искоса головой в сторону третьей двери, ногами к выходу. Больной был в агональном состоянии, ничего не говорил, пытался реагировать на осмотр, но безуспешно. По прибытию у больного артериальное давление не определялась, больной метался по полу с боку на бок, в контакте не вступал, под ним обнаружена кровь и кровь выделялась изо рта. На теле в левом подреберье обнаружены две колото резаные раны, из раны выделялись органы брюшной полости. Из одной раны выделялось небольшое количество крови. Был начат процесс лечения, при установке трубки в рот, произошло обильное выделение крови, в 20 часов 42 минуты, произошла остановка сердца, стала проводиться реанимация, которая закончена в 21 час 14 минут, констатирована смерть. На площадке первого этажа, на ступеньках стояла женщина в возрасте, которая плакала, а на площадке между первым и вторым этажом стоял мужчина, худощавого телосложения, одетый в темную одежду. Женщина сквозь слезы говорила мужчине «что ты наделал?». Полиция приехала примерно через 20 - 30 минут после их прибытия (т.1 л.д.184-186). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, труп ФИО8, в ходе осмотра изъяты 2 следа пальцев рук на темную дактилоскопическую пленку, 3 следа пальцев рук на темную дактилоскопическую пленку, 2 следа обуви на оптическом диске (т.1 л.д.4-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.13-17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО8 устанавливаются повреждения: Туловища: 

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, передней стенки подвздошной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала с локализацией кожной раны в правой подвздошной области в 6 см от срединной линии и в 12 см от фронтальной плоскости, в 89 см от подошвенной поверхности стоп;

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, брюшной отдел аорты с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала и в забрюшинную клетчатку с локализацией кожной раны на передней поверхности живота в левой подреберной области в 9 см от срединной линии и в 17 см от фронтальной плоскости и в 105 см от подошвенной поверхности стоп;

- слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, большого сальник, поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала с локализацией кожной раны на передней поверхности живота слева, в левой подреберной области в 5,5 см левее и вверх от предыдущей раны и в 13 см от срединной линии и в 15,5 см от фронтальной плоскости, в 109 см от подошвенной поверхности стоп;

- кровоподтеки: в проекции гребня подвздошной кости справа (1).

Конечностей:

- кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (2).

- ссадины: в области локтевого сустава справа на фоне кровоподтека (1); в области левого локтевого сустава на фоне кровоподтека (2); в области коленного сустава слева (1).

-ссадины с желто-коричневой пергаментной плотности поверхностью в области коленного сустава слева. Данные ссадины посмертные, что подтверждается характером их поверхности (желто-коричневой пергаментной плотности). 

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, что подтверждается характером повреждений, состоянием поверхности ссадины и окраской кровоподтеков, наличием кровоизлияний в мягких тканях соответственно ране и по ходу раневого канала, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке с расслоением и образованием «карманов», заполненных жидкой темно-красной кровью с рыхлыми темно-красными свертками; наличием в брюшной полости около 500 мл жидкой темно-красной крови с рыхлыми свертками, а также данными микроскопического исследования, кровоизлияние из раны №1,2,3 — наличие средне-, крупноочаговых деструктивных кровоизлияний красного цвета, состоящих из компактных эритоцитарных масс, со слабой лейкоцитарной реакцией.

Наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях соответственно ранам на передней поверхности живота, и по ходу раневого канала, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке, расслоением и образованием «карманов», свидетельствуют об образовании аналогичных повреждений в период до трех часов до наступления смерти.

Окраска кровоподтека в проекции гребня подвздошной кости справа (1); на тыльной поверхности левой кисти (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (2), (синюшно-фиолетовый, синюшно-красноватый), соответствует давности образования аналогичных повреждений в пределах 3-х суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадины в области локтевого сустава справа на фоне кровоподтека, в области левого локтевого сустава на фоне кровоподтека (2); в области коленного сустава слева (1), свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в пределах 12-ти часов до наступления смерти.

Исходя из вышеуказанной давности образования повреждений, установить последовательность их образования не представляется возможным. 

Слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, передней стенки подвздошной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала с локализацией кожной раны в правой подвздошной области, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой раны при сведении краев без дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны. 

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла не более 2,8 см, что подтверждается длиной кожной раны.

Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 16 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно повреждению подвздошной кишки.

Направление действия травмирующего предмета относительно тела потерпевшего ФИО8, при условии вертикального положения тела потерпевшего, соответствует вправлению раневого канала: спереди назад, снизу вверх, справа налево, что подтверждается локализацией кожной раны, окончанием раневого канала. При образовании повреждения пострадавший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью туловища.

Слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, брюшной отдел аорты с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала и в забрюшинную клетчатку с локализацией кожной раны на передней поверхности живота в левой подреберной области, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой раны при сведении краев без дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 2,5 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 15 см, что подтверждается максимальной длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно повреждению брюшного отдела аорты.

Направление действия травмирующего предмета относительно тела потерпевшего ФИО8, при условии вертикального положения тела потерпевшего, соответствует направлению раневого канала: спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, что подтверждается локализацией кожной раны, окончанием раневого канала. При образовании повреждения пострадавший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью туловища.

Слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировая клетчатки, мышц живота, большого сальник, поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала с локализацией кожной раны на передней поверхности живота слева, в левой подреберной области в 5,5 см левее и вверх от предыдущей раны и в 13 см от срединной линии и в 15,5 см от фронтальной плоскости, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой раны при сведении краев без дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла 2 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 15 см, что подтверждается максимальной длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно повреждению поперечно-ободочной кишки.

Направление действия травмирующего предмета относительно тела потерпевшего ФИО8, при условии вертикального положения тела потерпевшего, соответствует направлению раневого канала: спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, что подтверждается локализацией кожной раны, окончанием раневого канала.

Следует отметить, что раны имеют, линейную форму, ровные края, один конец остроугольный, противоположный - П-образный и закругленный. Наличие у раны одного остроугольного и другого П-образного концов указывает на то, что травмирующий предмет (предметы) имел форму плоского клинка с одним лезвием и обушком. 

Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий было: острым предметом (предметами): по туловищу - три; тупым предметом (предметами): по туловищу - не менее одного; по конечностям - не менее пяти.

Смерть ФИО8 последовала от слепых проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке с расслоением и образованием «карманов», заполненных жидкой темно-красной кровью с рыхлыми темно-красными свертками; наличием в брюшной полости жидкой темно-красной крови с рыхлыми свертками, осложнившихся развитием обильной кровопотери, что подтверждается самим наличием и характером повреждений, а также данными: наличием забрюшинной клетчатке с расслоением и образованием «карманов», заполненных жидкой темно-красной кровью с рыхлыми темно-красными свертками, наличием в брюшной полости около 500 мл жидкой темно-красной крови с рыхлыми свертками; признаками наружного кровотечения, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов; гемоциркуляторные нарушения. 

Слепые проникающие в брюшную полость колото-резаные ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягких тканях по ходу раневого канала, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке с расслоением и образованием «карманов», заполненных жидкой темно-красной кровью с рыхлыми темно-красными свертками, общим объемом около 450 мл; наличием в брюшной полости около 500 мл жидкой темно-красной крови с рыхлыми свертками, осложнившихся обильной кровопотерей, в соответствии с п.п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №H являлось опасным для жизни и имеет признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Ссадины в области локтевого сустава справа на фоне кровоподтека(1); в области левого локтевого сустава на фоне кровоподтека (2); в области коленного сустава слева (1); кровоподтеки в проекции гребня подвздошной кости справа(1); на тыльной поверхности левой кисти(1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (2), сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №№, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека (т.1 л.д.20-37);

После образования указанных повреждений, пострадавший мог совершать целенаправленные действия в течение непродолжительного времени, объем зависит от индивидуальной переносимости травмы. Судя по выраженности трупных изменений ФИО8, соответствует ориентировочной давности наступления смерти в период до 7-ми часов до времени осмотра трупа ФИО8 на месте происшествия При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 этиловый спирт, не обнаружен (т.1 л.д.20-31); 

- заключением судебно-медицинского трасологического эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных трех кожных препаратах от трупа ФИО8, имеются три колото-резаные раны, причиненные плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим обух, толщиной в пределах погружения около, 0,12 см и лезвие. Ширина клинка на уровне его погружения при образовании раны № – около 1,5-1,6 см, раны № – 1,7-1,9 см, раны № – 1,5-1,7 см. Учитывая сходство морфологических особенностей обушковых концов ран, на представленных кожных препаратах от трупа ФИО8, возможность их причинения клинком одного ножа не исключена (т.1 л.д.32-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 

<

адрес> изъяты вещи ФИО4, а именно куртка темного цвета с подкладкой красного цвета, брюки мужские темного цвета, свитер голубой с полосками серого и темно синего цвета (т.1 л.д.51-53); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлены генетические профили ФИО4, ФИО8 На клинке ножа обнаружена кровь человека, выделена ДНК человека, исследованием которой установлено, что кровь происходит от ФИО8 На рукоятке ножа обнаружен пот, выделена ДНК человека, исследованием, которой установлено, что пот происходит от ФИО4 A.A. (т.1 л.д.132-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на перилах второго этажа обнаружен след пальца руки ФИО4 (т.1 л.д.100-107); 

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО4 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО4 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача -нарколога, показаний для этого не имеет. В юридически значимый период ФИО4 в состоянии аффекта (ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на поведение), не находился (т.1 л.д.123-125); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которого, осмотрены вещи ФИО8: майка белого цвета рубашка клетчатого цвета, штаны черного цвета, трусы синего цвета, носки шерстяные коричневого цвета. Вещи ФИО4: куртка черного цвета с подкладкой красного цвета, брюки черного цвета с ремнем, свитер голубого цвета с полосками. Нож, дактокарта ФИО8, дактокарта ФИО4, образец букального эпителия, образец крови, дактопленки (т.1 л.д.156-163).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и полагает, что его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого причинение тем повреждений ФИО8 в виде кровоподтеков и ссадин, как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании не установлено, что от действий подсудимого наступили указанные повреждения. 

Квалифицируя содеянное ФИО4 как убийство, суд исходит из характера взаимоотношений, предшествующих совершению преступления, из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшего – нанесения трех ударов в область туловища предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, т.е. в место расположения жизненно-важного органа, направленность и значительную силу травмирующих воздействий, повлекших указанные в описательно-мотивировочной части приговора повреждений. 

В судебном заседании достоверно установлено, что между действиями подсудимого ФИО4, т.е. нанесении им ударов предметом, обладающим свойствами колюще-режущего в область туловища, и наступившей впоследствии смертью ФИО8, присутствует прямая причинная связь, т.е. его действия в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти. Кроме того, вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла на убийство, нанося удары предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, в область туловища, со значительной силой (при погружении травмирующего предмета в тело на 15,16 см), подсудимый ФИО4 не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, должен был предвидеть наступление смерти потерпевшего и сознательно это допускал. 

Суд считает достоверно установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из личной неприязни, с целью убийства ФИО8, действуя умышленно, взял с кухонного стола нож, проследовал на лестничную площадку второго этажа, расположенную по вышеуказанному адресу, куда позвал ФИО8 под предлогом личного разговора и, дождавшись, когда ФИО8 выйдет из своей квартиры, держа нож в правой руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, умышленно нанес тому не менее трех ударов в область туловища, т.е. в место расположения жизненно-важных органов, причинив своими преступными действиями ФИО8 повреждения, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, несовместимые с жизнью, от которых последний, находясь по вышеуказанному адресу, скончался. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре выше, суд полагает, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в установленных судом обстоятельствах преступного деяния установленной и доказанной. Виновность подсудимого не оспаривается самим подсудимым, признавшим свою вину в части нанесения ударов ножом ФИО8, согласуется с иными доказательствами по делу – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ФИО4 дважды стучался к ним в квартиру, затем, когда ФИО8 вышел и долго не возвращался, выйдя из квартиры, увидела ФИО4 у квартиры, с ножом в руке, который на ее слова: «что ты натворил», начал высказывать угрозы; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что когда она услышала на лестничной площадке своего этажа крики ФИО4, она вышла, спустилась на первый этаж там увидела на полу соседа Николая, лежащим на спине, под ним была кровь; показания указанных лиц согласуются и с иными материалами уголовного дела – протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты следы пальцев рук, предметы одежды, а также нож со следами вещества бурого цвета, заключениями экспертов. 

Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимого, свидетелями в ходе судебного следствия установлено не было, не указано о таких основаниях и самим подсудимым. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не хотел причинять смерть потерпевшему ФИО8, о том, что не помнит, как наносил удары, неубедительны для суда, не свидетельствуют об оправдании ФИО4, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что на ее вопрос: «что ты натворил», ФИО4 высказал угрозы, что сейчас с ней сделает тоже самое; заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в юридически значимый период ФИО4 в состоянии аффекта (ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на поведение), не находился (т.1 л.д.123-125). 

Выводами судебно-медицинских экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате действий ФИО4 повреждений ФИО8, причинно-следственная связь между полученными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего, как установлено экспертом.

Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными, квалификация экспертов у суда не вызывает сомнений. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в его выводах не имеется, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего ФИО8, – живота, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желал наступления таких последствий. Между насильственными действиями ФИО4 и причинением смерти ФИО8 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину ФИО4 установленной и доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, каких-либо существенных противоречий представленные стороной обвинения доказательства не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории особо тяжкого, не судим, в силу ст.86 УК РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное признание исковых требований представителя потерпевшей, публичное принесение извинений потерпевшим, тот факт, что подсудимый является 

<

данные изъяты>

Помимо прочего, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд считает необходимым отнести и явку с повинной подсудимого, написанную им добровольно в правоохранительные органы, а также активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимым сообщена информация, ранее неизвестная органам предварительного следствия, указаны места сокрытия следов преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых - законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания. 

Суд при назначении наказания учитывает степень осуществления преступных намерений, принимая во внимание все данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. 

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер наступивших последствий, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают основание признать указанные обстоятельства исключительными, для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Потерпевший №2 исковых требованиях по взысканию в ее пользу с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положения компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая в соответствии со ст.1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины ФИО4, совершившего убийство отца потерпевшей Потерпевший №2, принимая во внимание имущественное положение ФИО4, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 частично - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – майки белого цвета, рубашки клетчатого цвета, штанов черного цвета, трусов синего цвета, носков шерстяных коричневого цвета, куртки черного цвета с подкладкой красного цвета, брюк черного цвета с ремнем, свитера голубого цвета с полосками, ножа, образца крови ФИО8, образца буккального эпителия ФИО4, 4 конверта следов пальцев рук, дактокарты, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым указанные предметы уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно. 

Вещественные доказательства по делу – майку, рубашку, штаны черного цвета, трусы, носки шерстяные, картонную коробку. Куртку черного цвета, брюки, свитер голубого цвета, нож, образцы крови ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО4, 4 конверта с светлыми дактилопленками, дактокарты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>