Дело № 1-382/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002766-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженец ..., гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово от 10.05.2023 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (к отбытию не приступил),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.01.2023 около 12 час. 10 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- три банки кофе «Carte Noire» весом 95 гр. каждая банка, стоимостью 253 руб. 62 коп. за одну банку, на общую сумму 760 руб.86 коп.;

- одну банку кофе «EGOISTE Noir» весом 100 гр., стоимостью 224 руб. 99 коп, а всего товар на общую сумму 985 руб. 85 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего ФИО1, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, и удерживая его при себе, миновал незаконно кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», стоимостью 985 руб.85 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» па общую сумму 985 руб.85 коп.

Кроме того, 01.02.2023 около 16 час. 45 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- две упаковки сыра Брест-Литовск «Российский» БЗМЖ, весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 109 руб. 90 коп. за одну упаковку, на сумму 219 руб. 80 коп.;

- три упаковки сыра Брест-Литовск «Финский» БЗМЖ, весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 105 руб. 10 коп. за одну упаковку, на сумму 315 руб.30 коп.;

- две упаковки сыра «Королевский» с ароматом топленого молока Белоруссия БЗМЖ PL, весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 100 руб.40 коп. за одну упаковку, на сумму 200 руб. 80 коп., а всего товар на общую сумму 735 руб. 90 коп., принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего ФИО1, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, и удерживая его при себе, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 735 руб. 90 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 735 руб. 90 коп.

Кроме того, 04.02.2023 около 09 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- три упаковки сыра «Романовский» Фермерский, весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 93 руб. 64 коп. за одну упаковку, на сумму 280 руб. 92 коп.;

- три упаковки сыра «Романовский» Маасдам, весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 110 руб.91 коп. за одну упаковку, на сумму 332 руб.73 коп;

- четыре упаковки сыра «Романовский» ФИО3, весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 93 руб. 64 коп. за одну упаковку, на сумму 374 руб. 56 коп., а всего товар на общую сумму 988 руб.21 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего ФИО1, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, и удерживая его при себе, миновал незаконно кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», стоимостью 988 руб. 21 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 988 руб. 21 коп.

Кроме того, 12.02.2023 около 14 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, па основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- три упаковки сыра «Баварский» с пожитником, Белоруссия БЗМЖ РL, весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 98 руб. 00 коп за одну упаковку, на сумму 392 руб.00 коп.;

- одну сдобу «Сибирячка» с повидлом, весом 80 гр., стоимостью 13 руб. 00 коп.;

- одну банку пасты ореховой «Нутелла» с добавлением какао, весом 350 гр., стоимостью 233 руб. 80 коп., а всего товар на общую сумму 638 руб. 80 коп., принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего ФИО1, спрятав часть товара в правый карман куртки, надетой на нем, а часть товара спрятав под куртку, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 638 руб. 80 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 638 руб. 80 коп.

Кроме того, 19.02.2023 около 12 час. 15 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- одну банку пасты ореховой «Нутелла» с добавлением какао, весом 350 гр., стоимостью 233 руб. 80 коп.;

- одну банку пасты ореховой «Нутелла» с добавлением какао, весом 180 гр., стоимостью 148 руб. 00 коп.;

- одну упаковку сыра Брест-Литовск «Российский» БЗМЖ, весом 200 гр., стоимостью 124 руб. 60 коп.;

- две упаковки сыра «Российский» особый Белоруссия БЗМЖ PL, весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 101 руб. 20 коп. за одну упаковку, на сумму 202 руб.40 коп.;

- две упаковки сыра «Тильзитер» Белоруссия БЗМЖ PL весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 100 руб. 30 коп. за одну упаковку, на сумму 200 руб. 60 коп., а всего товар на общую сумму 909 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего ФИО1, спрятав часть товара в правый карман куртки, надетой на нем, а часть товара держа в руке, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 909 руб. 40 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 909 руб.40 коп.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по: 

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 197, 199-200).

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей стороны, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по:

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 183), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 186, 187, 188, 189, 190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, является ветераном боевых действий в республике Чечня, совершения преступлений небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исходя из категории преступлений, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Преступления подсудимым совершены до вынесения приговора мировым судьей от 10.05.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово от 10.05.2023 года.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2284,10 рублей, ООО «Камелот-А» на сумму 1974,06 рублей (том 1 л.д. 168-189, 152) подлежат удовлетворению, взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 10.01.2023 в виде 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 01.02.2023 в виде 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 04.02.2023 в виде 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 12.02.2023 в виде 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 19.02.2023 в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово от 10.05.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 2 284,10 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 1 974,06 рублей.

Вещественые доказательства по делу: документы, CD-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина