1-196/2025 (1-1132/2024)

УИД 63RS0029-01-2024-004856-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Тольятти, Самарская область 30 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н., 

при помощнике судьи Свистуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО10 Д.В., 

защитника Мустафаева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 Дениса Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО10 Д.В.совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 Д.В., 08.10.2024 в дневное время, но не позднее 19:25 часов, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: Тольятти ул. Коммунальная, 24 с. 1 Автозаводского района г. Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,посредством своего сотового телефона «Redmi 9c» с использованием сети Интернет, через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Вендис», вступил в переписку с неустановленным пользователем, с которым договорился о приобретениинаркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Оплатив покупку данного наркотического средства в размере 4201 рублей через банковское приложение на телефоне неустановленного лица, ФИО10 Д.В. получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника-«закладки», а именно: в лесопосадке недалеко от здания 33 по ул. 40 лет Победы Автозаводского района г.Тольятти.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО10 Д.В.08.10.2024 в вечернее время, примерно в 19:25 часов, более точное время не установлено, находясь в лесопосадке недалеко от здания 33 по ул.40 лет Победы Автозаводского района г.Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом внутри, массой- 0,77 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО10 Д.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

08.10.2024 в 19:30 часов, находясь недалеко от здания 33 по ул. 40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти, ФИО10 Д.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего 08.10.2024 в период времени с 19:40 часов до 20:15 часов, в ходе исследования предметов одежды ФИО10 Д.В., проведенного в районе здания 33 по ул. 40 лет Победы Автозаводского района г.Тольятти был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых брюк надетых на нем полимерный сверток, в котором находилось вещество массой 0,77 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании № 2/465 от 08.10.2024 и заключению эксперта № 2/1349 от 23.10.2024), масса которого согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО10 Д.В. незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения тайника-закладки и хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО10 Д.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО10 Д.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти, у врача психиатра и нарколога в ЦРБ Ставропольского района Самарской области не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 330 от 25.10.2024. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F15.1).В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается-нет.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснений и заявлений ФИО10 Д.В., поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе приобретения наркотического средства; пояснил о содержании приобретенного свертка и принадлежности, указал на место, где забрал наркотическое средство, которое хранил до задержания сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья подсудимого и наличие у него всех заболеваний, его намерение излечиться от наркотической зависимости.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личностиподсудимого, который не судим, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, постоянное место работы и заработок в размере 45 000 рублей, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО10 Д.В. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.10.2024, с учетом наличия у ФИО10 Д.В. признаков пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в профилактическом лечении, противопоказания для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

- вещество остаточной массой- 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в один бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП по АР 2 по г. Тольятти, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

Установлено, что в своей преступной деятельности подсудимый использовал сотовый телефон марки «Редми 9с» в корпусе оранжевого цвета, изъятый у него, в связи с чем суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежат конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 Дениса Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36740000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205 КБК 18811603116010000140 Назначение платежа: уплата штрафа по приговоруУД №12401360057002749(номер уголовного дела обязательно) Управление МВД России по г. Тольятти, Отдел полиции по АР 2 (Автозаводский район) КА 684 (УИН 1885632401054002749). Осужденный ФИО10 Д.В.

На основаниист.72.1УК РФ возложить на ФИО10 Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой- 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), упакованное в один бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП по АР 2 по г. Тольятти - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> оранжевого цвета, упакованное в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко