Дело № 5-137/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008495-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 августа 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, (паспорт № гражданина 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.02.2024г. в 19 час. 05 мин. на 6 км автодороги «Липецк-Грязи» г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан г/н № в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, начал обгон, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем Деу Нексия г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как частично вред возместил в размере 50000 руб., водительское удостоверение требуется для трудоустройства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснения, данные в рамках административного расследования поддержал, не возражал против назначения наказания в виде штрафа, не оспаривал факт получения денежных средств. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26.02.2024г. в 19 час. 05 мин. на 6 км автодороги «Липецк-Грязи» г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан г/н № в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, начал обгон, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем Деу Нексия г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259857 от 11.06.2024г., протоколом 48 АС № 108189 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 26.02.2024 г., протоколом 48 АС № 108188 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 26.02.2024 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 819/1-24, рапортом инспектора, объяснениями участников ДТП, и иными доказательствами. 

Сам ФИО1 не оспаривал в судебном заседании факт ДТП 26.02.2024г. в 19 час. 05 мин. по адресу: г6 км автодороги «Липецк-Грязи» г. Липецка между автомобилем Рено Логан г/н №, под его управлением и автомобилем Деу Нексия г/н № при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также не оспаривал то обстоятельство, что столкновение произошло в результате нарушения им (ФИО1) пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 819/1-24 у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга;

- закрытый перелом правого поперечного отростка С7 (седьмого шейного) позвонка.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 26.02.2024г. в дорожно-транспортном происшествии.

Также в представленных медицинских документах отмечено наличие: «ушиба мягких тканей головы, ушиба грудной клетки слева».

Высказаться о наличии или отсутствии данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия объективных морфологических признаков, также как и дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что потерпевший ФИО3 получил вышеуказанные телесные повреждения в результате ДТП 26.02.2024г.

А поскольку причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1., то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При рассмотрении дела, смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ. 

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, данных о личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание доводы ФИО1 о принимаемых им попытках возмещения вреда потерпевшему, выплату потерпевшему 50000 руб., с доводов о необходимости использования транспортного средства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН 

<

***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000826.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова