1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 18 сентября 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воронина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАРДАНЯНА ВАРДАНА РАЗМИКОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N... Армянской ССР, зарегистрированного в N..., N..., N..., проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в сентябре 2016 года создав в сети «Интернет» на сайте знакомств «Мамба» страницу профиля несуществующего мужчины по имени Мигель и находясь в неустановленном месте, вступил в переписку с Потерпевший №1, сообщив последней надуманные сведения о себе. Осознав, что Потерпевший №1 заинтересовалась им, ФИО3, войдя к ней в доверие, имея единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и под различными предлогами в период с 05.10.2016 по 11.11.2016, просил у неё деньги в долг, не имея намерений их возвращать. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3, представившегося ей в общении по средствам сети «Интернет» именем Мигель, за указанный период времени перевела на №*** электронного средства платежа (далее ЭСП) платежного сервиса «Яндекс.Деньги», зарегистрированный на ФИО3, денежные средства в общей сумме 271 000 рублей. 

Так 05.10.2016, не позднее 11:30, ФИО3, в ходе общения с Потерпевший №1, посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, Потерпевший №1, находясь в офисе ............. N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 4000 рублей, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

13.10.2016, не позднее 13:59, ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:59 до 14:00 Потерпевший №1, находясь в офисе ............. расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 19000 рублей двумя платежами по 14000 рублей и 5000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

16.10.2016, не позднее 15:49 ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** .............» в сумме 25 000 рублей. 16.10.2016 в 15:49 Потерпевший №1, находясь в офисе ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 25000 рублей двумя платежами по 11000 рублей и 14000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

20.10.2016, не позднее 15:53 ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:53 до 15:54 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 30000 рублей тремя платежами по 14000 рублей, 14000 рублей и 2000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

30.10.2016 года, не позднее 20:27, ФИО3 в ходе общения с ФИО12 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести ФИО13 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:27, Потерпевший №1, находясь в офисе ............., расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет вышеуказанную денежную сумму, которую впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

03.11.2016, не позднее 13:59, ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:59 до 14:00 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 30000 рублей тремя платежами по 14000 рублей, 14000 рублей и 2000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

06.11.2016, не позднее 16:37, ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

09.11.2016, не позднее 15:21, ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:21 до 15:23 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 85000 рублей семью платежами по 14000 рублей, 14000 рублей, 14000 рублей, 14000 рублей, 14000 рублей, 14000 рублей и 1000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

10.11.2016, не позднее 18:06 ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 30000 рублей тремя платежами по 14000 рублей, 14000 рублей и 2000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

11.11.2016 года, не позднее 11:53 ФИО3 в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», злоупотребляя ее доверием, под вымышленными предлогами и не имея намерений возвращать денежные средства, попросил перевести Потерпевший №1 деньги на №*** ЭСП платежного сервиса «Яндекс.Деньги» в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 Потерпевший №1, находясь в офисе .............», расположенном по адресу: N..., внесла на указанный ФИО3 счет денежные средства в сумме 30000 рублей тремя платежами по 14000 рублей, 14000 рублей и 2000 рублей соответственно, которые впоследствии ФИО3 похитил и обратил в свою пользу. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем злоупотребления доверием незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 271 000 рублей и обратил их в свою пользу.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме и отдачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал следующее.

В сентябре 2016 года на сайте познакомился с женщиной, у которой был ник - ФИО5 и они начали общаться. Из общения понял, что ее зовут Потерпевший №1, она живет в N..., работает в магазине «Магнит» - кассиром. Ему очень понравилась ФИО5, он понял, что он ей тоже понравился, что она очень доверчивая. Тогда в этот момент у него возник умысел на то, чтобы предоставить ФИО5 ложную информацию о себе, где работает, чем занимается, чтобы у нее сложилось о нем хорошее впечатление. Он сообщил, что работает по контракту от московской фирмы в должности арт-дизайнера международного класса в г. Токио. У него очень строгий работодатель и поэтому по условиям контракта ему нельзя было выходить с участка работы, фотографировать место, где находится и работает, общаясь по «скайпу» нельзя было включать свое видеоизображение, а только разговаривать. Это сказал, чтобы она не видела его лица. Также сообщил, что у него имеется два брата и три сестры, мама армянской национальности, а папа грек. В г. Липецке проживают его родители и родной младший брат по имени Артур, которого вообще не существует. После общения со ФИО5 понял, что она ему очень доверяет и решил воспользоваться этим, войти к ней еще в большее доверие и попросить денег в долг. Тогда, с целью приобретения денег придумал для ФИО5 историю, что якобы у брата скоро день рождения, хотя на самом деле никакого дня рождения не было, и он обещал ему переслать на банковскую карточку денежную сумму в качестве подарка, однако в связи с тем, что нельзя было покидать место работы, то Варданян дал свою банковскую карточку с денежными средствами своему мастеру, который имел право покидать территорию работы, чтобы приобрести стройматериалы, чтобы тот перевел деньги с его счета на счет банковской карты брата. Однако во время того, когда мастер вставил банковскою карту в банкомат, то больше она из него не вышла и осталась в банкомате. Времени, чтобы данную карту специалисты вынули из банкомата, у мастера не было, и он ушел. Также сказал, что так как данная карта была выдана в г. Москве, то ее дубликат нужно было забрать именно там, но так как по истории, которую он рассказывал и придумывал, в настоящее время находился в г. Токио и у него не было возможности приехать туда, так как отпуск по контракту должен был быть в январе 2017 года, а день рождения у брата через несколько дней. Начал говорить ФИО5, что переживает по этому поводу, чтобы войти к ней в доверие, чтобы она поверила, что не может поздравить брата, что его подвел, а брат рассчитывает на подарок. Затем попросил ФИО5 помочь и выслать на счет Варданяна денежную сумму в размере 4 000 рублей, которую впоследствии не собирался ей отдавать, а присвоил бы себе. Затем отправил ФИО5 номер счета №*** платежной системы «Яндекс.Деньги» на который нужно было переслать указанные деньги. Затем на указанный выше счет поступили деньги, которые он потратил на еду, а не на выдуманный подарок на день рождения брата. Затем вновь списался по интернету со ФИО5, сказал, что деньги получил, а также сообщил, что после того, как банковская карта осталась в банкомате г. Токио, созвонился со своим отцом и попросил его съездить в г. Москву и забрать там дубликат карты. После этого общение продолжилось еще несколько дней. После этого решил еще больше войти ФИО5 в доверие и сообщил, что она ему очень нравится, что любит ее. Все это ей говорил, чтобы она поверила, чтобы в дальнейшем продолжила общение и дала еще денег. Начал говорить ей, что когда приедет в Россию, то незамедлительно женится на ней. Понял, что ФИО5 ему верит, и тогда решил еще раз обмануть ее и сообщил ей, что после того, как по телефону разговаривал со своим отцом и просил ему помочь взять дубликат карты в г. Москве, то за долгие звонки Варданяна оштрафовали на работе, затем он подрался на работе с коллегой и его также оштрафовали на большую сумму. Затем сообщил ФИО5, что на работе разбил свой телефон, за который должен денег около 25 000 рублей и чтобы продолжить общение с ней, хочет купить бывший в употреблении телефон, за который нужно отдать денежную сумму. Затем вновь попросил Свету выслать денег на указанный выше счет, которые впоследствии отдавать не собирался, и она выслала. Затем очень захотел увидеться со Светой лично и сказал ей об этом, но понимал, что это невозможно, так как у него нет денег. Придумал, что в настоящее время у него тяжелые финансовые проблемы, нет денег на билет из г. Токио. Вновь попросил Свету выслать на указанный выше счет денег, что она и сделала. После этого сказал Свете, что получил деньги, однако позже придумал новую историю и сообщил, что приехать не получается в связи с тем, что фирма, в которой работает, принадлежит другу отца. Данный друг рассказал отцу, что Варданян общается со Светой, что у него много штрафов. Отец стал против их отношений и рассказал об этом всей семье. Семья Варданяна стала также против отношений, в связи с тем, что Света русской национальности, а они хотят Варданяну в жены девушку армянской национальности, к тому же такая имеется, и в скором времени они собираются их поженить. Однако, чтобы Света еще больше поверила, сказал, что не хочет жениться на другой, а хочет на ней, что любит ее. После этого, все же решил приехать к Свете домой и пообщаться с ней лично. Но понимал, что в настоящее время женат, и что жена может обо всем узнать. Тогда решил представиться ФИО5 своим братом Артуром, ведь его как Мигеля она не видела и не сможет понять, кто перед ней находится. Однако заранее предупредил ее, что его голос (голос Мигеля) одинаковый с голосом брата Артура. В начале ноября, представившись Артуром, приехал к ФИО5 домой и находясь с ней изображал брата Артура. Общались на разные темы, в том числе и обсуждали Мигеля. Затем остался у ФИО5 ночевать, а на следующий день уехал домой в г. Липецк, где все это время находился пока представлялся именем Мигель и вел оттуда со Светой переписку, а не из г. Токио. Затем приехал домой в г. Липецк и решил снова списаться со Светой. Вновь начал общаться с ней от имени Мигеля и так как ему очень нужны были деньги, сообщил, что так как его родители против его со Светой общения, то его переводят работать в другое место, расположенное в государстве Австрия. Также ей сказал, что данной поездки можно избежать, если заплатить одному человеку денежную сумму, и тогда его не отправят в Австрию. Однако у него на все это нет денег. Это сказал, чтобы Света поверила и вновь отправила денег. Начал вновь просить ее об этом, но она ему говорила, что у нее нет больше денег. Тогда попросил ее придумать что-нибудь, взять денег в долг. Начал вызывать у нее жалость и сожаление. После этого ФИО5 все-таки выслала денег на указанный выше номер счета. Пообщавшись еще несколько дней, решил сообщить Свете, что его все-таки переводят в Австрию, а затем сообщил, что лежит в больнице. Все это говорил Свете, чтобы вызвать у нее жалость к нему, чтобы она верила. Затем понял, что все-таки Света действительно ему понравилась и тогда решил, что больше не стоит с ней общаться от имени Мигеля, а начать общаться от имени Артура, т.е. брата Мигеля. Таким образом ФИО5 на его счет перечислила денежную сумму в размере 271 000 рублей, которую он впоследствии перевел на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» (т.1, л.д. 179-182).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

В сентябре 2016 года на сайте знакомств познакомилась с мужчиной по имени Мигель. В анкете у которого было написано, что он проживает в г. Липецк, его цели знакомств – «брак и создание семьи». Начали общаться. Задавали друг другу интересующие вопросы. Про себя он рассказал, что ему 39 лет, его жена и ребенок разбились в автокатастрофе. Что он долго переживал, потом начал приходить в себя. На тот момент, когда познакомились, он уже работал по контракту арт-дизайнером международного класса в г. Токио, а их главный офис находился в Москве. По договору у все работающих там якобы заблокированы линзы на видео, на фото и если разговаривать по «скайпу» будет слышен только голос без видео. Вначале общались на сайте просто через сообщения, затем он стал звонить ей, иногда по телефону, так как у них можно было разговаривать со своими родными по специальному рабочему телефону, но это все фиксировалось, а он как-то тайно это делал. Но потом это стало известно и ему предъявили штраф за это. Общались каждый день. Потерпевший №1 он понравился, если не сказать больше. Где-то через две недели общения у него якобы случалась проблема с банковской картой, которую он дал своему мастеру, чтобы тот перевел брату на день рождение с нее деньги, но карта застряла в банкомате и осталась там. И никаких денег перечислять не успели. Он очень расстроился, так как обещал брату подарок. С этого момента началась первая просьба о том, чтобы она ему дала взаймы денег. Она вначале очень удивилась, почему он просит у нее, а не у своих коллег или у родственников, но он убедил Потерпевший №1 в том, что ни у кого не может занять по разным причинам, а если она испытывает к нему чувства и верит ему, то через какие-то две недели перечислит взятую сумму, которая на первый раз составляла четыре тысячи. Но так как карту можно было теперь забрать только в Москве, где она получалась, то такая возможность была у его отца, который являлся другом начальника этой фирмы, где работал Мигель. Отец должен был забрать карту где-то после 25 октября и после перевести деньги ей. Затем от того момента, когда она перечислила в долг ему четыре тысячи у него начались разные проблемы на работе. То он разбил телефон, который ему выдали на работе и за него нужно было отдать деньги, то его бесконечно штрафовали по разным причинам и за все он должен был платить деньги, затем его решили перевести на другой объект в Австрию и они бы не увиделись еще год, но если заплатить «магарыч», то его бы оставили на месте и он приехал бы в отпуск в начале января. Каждый раз он умолял Потерпевший №1 «найти» деньги, которые он обязательно вернет, чтобы расплатиться за все, даже просил взять кредит.

В общей сложности перечислила ему через «яндекс-деньги» 271 тысячу рублей. Каждый раз ему верила, ей хотелось ему помочь. Когда перестала ему перечислять деньги, он стал холодно относиться к ней, стал ее унижать, говорил, что она слабая и не может ему помочь. Затем вообще начал говорить, что не вернет деньги и это уже из-за брата Артура, который приезжал пообщаться с ней по просьбе Мигеля, чтобы потом рассказать своим родителям про нее, а она в свою очередь должна была произвести хорошее впечатление на брата, и ни в коем случае не делать так, чтобы брату что-то не понравилось в словах или в поведении. Иначе он расскажет маме, что Потерпевший №1 его не достойна, а Артура мама очень любит, верит и соглашается с его мнением. Когда приехал Артур, ему не составило моральных и физических трудностей ночью изнасиловать ее, пригрозив, что если расскажет Мигелю, то они в лучшем случае расстанутся, а в худшем Мигель, так как любит, сделает с собой что-нибудь. Мигель всячески начал издеваться над ней, говоря, что брат хочет рассказать ему какую-то новость, но все время откладывает это. И в конце концов он узнал, что Артур ее изнасиловал в ту ночь, когда приезжал, от самого Артура. И здесь уже он не стеснялся в высказываниях в ее сторону и деньги, которые Потерпевший №1 ему дала в долг, он сказал уже не вернет, а если она будет «рыпаться», то он фото разместит на порносайте с ее адресом, телефоном и т.д. и еще расклеит их на «Магните», где она работет.

Перечисляла денежные средства через «............. отправляли из .............», которая находится на N.... В ходе следствия опознала Варданяна как Артура, брата Мигеля. Ей возвратили 50 тысяч рублей - родственник Варданяна. Варданян практически все знал о ее жизни.

В ходе предварительного следствия потерпевшая показала следующее.

В сентябре 2016 года на сайте знакомств «Мамба» разместила свои анкетные данные, и присвоила себе имя – ФИО5. Затем начала просматривать страницы в интернете различных мужчин, который также были зарегистрированы на данном сайте, и обратила внимание на фото одного мужчины под именем Мигель. Зашла к нему на сайт, просмотрела его анкетные данные, где была информация о его росте и весе, а также прочитала его цель знакомства – создание брака. Затем написала ему. Они начали с ним общаться на разные темы. Он сообщил, что работает по контракту от московской фирмы в должности арт-дизайнера международного класса в г. Токио. У него очень строгий работодатель и поэтому по условиям контракта ему нельзя было выходить с участка работы, фотографировать место, где он находится и работает, общаясь по «скайпу» ему нельзя было включать свое видеоизображение. Ему можно было разговаривать по телефону, а если он решит общаться по «скайпу», то только чтобы его собеседник мог слышать его голос, а не видеть его. У Мигеля имеется два брата и три сестры, его мама армянской национальности, а папа грек. В г. Липецке у него проживают его родители и родной младший брат по имени Артур. После общения с ним, примерно 2 недели, Мигель написал, что у его другого брата скоро день рождения, и Мигель обещал ему переслать на банковскую карточку денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве подарка, однако в связи с тем, что ему нельзя было покидать место работы, то он дал свою банковскую карточку с денежными средствами своему мастеру, который имел право покидать территорию работы, чтобы приобрести стройматериалы, чтобы тот перевел деньги с его счета на счет банковской карты его брата. Однако во время того, когда мастер вставил банковскою карту в банкомат, то больше она из него не вышла и осталась в банкомате. Времени чтобы данную карту специалисты вынули из банкомата у него не было и мастер ушел. Так как данная карта Мигелю была выдана в г. Москве, то ее дубликат ему нужно было забрать именно там, но в настоящее время он находился в г. Токио и у него не было возможности приехать туда, так как отпуск по контракту у него должен был быть в январе 2017 года, а день рождения у его брата через несколько дней. Мигель очень переживал, что не может поздравить брата, он его подвел, а брат рассчитывает на его подарок. Затем Мигель попросил Потерпевший №1 ему помочь и выслать на его счет денежную сумму в размере 4 000 рублей, которую он впоследствии отдаст ей с процентами. Потерпевший №1 стало очень жалко Мигеля, он ей понравился по общению, и она согласилась ему помочь и выслать ему вышеуказанную сумму, которую он обещал вернуть к 26.10.2016. 05.10.2016 примерно в 11:30 Потерпевший №1 через платежную систему «Яндекс.Деньги» на номер счета №*** в офисе .............» по адресу: N... перевела деньги в размере 4000 рублей. Затем вновь списалась по интернету с Мигелем, он сказал, что деньги получил, а также сообщил, что после того, как его банковская карта осталась в банкомате г. Токио, он созвонился со своим отцом и попросил его съездить в г. Москву и забрать там дубликат его карты, также он сообщил, что его родители очень богаты, однако у них принято, что каждый живет сам по себе и никто друг другу финансово не помогает, каждый из членов семьи должен добиваться денежного состояния самостоятельно. После этого общение продолжилось еще несколько дней. Мигель писал, что Потерпевший №1 ему очень понравилась, что он даже ее полюбил, что хочет связать свою жизнь с ее, женившись на ней. Потерпевший №1 Мигель тоже очень понравился, и она хотела с ним дальше общаться, даже выти за него замуж. Также Мигель ей сообщил, что после того, как он по стационарному телефону разговаривал со своим отцом и просил ему помочь взять дубликат карты в г. Москве, то за долгие звонки его оштрафовали на работе, затем он подрался на работе с коллегой и его также оштрафовали на большую сумму. Затем Мигель сообщил, что на работе разбил свой телефон, за который он должен денег около 25 000 рублей и чтобы продолжить общение с ней он хочет купить бывший в употреблении телефон, за который ему нужно отдать деньги в размере 20 000 рублей. Каждый раз, когда он рассказывал про свои трудности, ей становилось его жаль. Мигель просил ему помочь, что он все равно отдаст эти деньги, даже с процентами. Он же собирается на ней жениться и поэтому он ничего не скрывает от нее, он не обманывает, а любит. Потерпевший №1 верила Мигелю и поэтому отправила ему вновь различные денежные суммы в разные дни через платежную систему «Яндекс.Деньги» на № счета №*** в офисе «.............». У нее сохранились кассовые чеки о переводе «Евросеть», где указаны дни перевода, номер счета, куда нужно было перевести деньги, точные суммы перевода. С Мигелем продолжила дальше общаться. Однажды он сообщил, что очень хочет приехать к ней домой, где она проживает. Он сказал, что соскучился и хочет ее увидеть, однако в связи с тем, что у него в настоящее время тяжелые финансовые проблемы, у него нет денег на билет из N.... Он вновь попросил ему помочь и выслать денег на билет, которые он впоследствии отдаст, по приезду в N.... Потерпевший №1 тоже хотела, чтобы он приехал и вновь через платежную систему «Яндекс.Деньги» на № счета №*** в офисе .............» по адресу: N... перевела деньги ему на билет. Мигель сообщил, что получил деньги, однако позже сообщил, что приехать не получается в связи с тем, что фирма, в которой он работает, принадлежит другу его отца. Данный друг рассказал отцу, что Мигель общается со Потерпевший №1, что у него много штрафов. Его отец стал против их отношений и рассказал об этом всей их семье. Его семья стала также против отношений, в связи с тем, что Потерпевший №1 русской национальности, а они хотят ему в жены девушку армянской национальности, к тому же такая имеется, и в скором времени они собираются их поженить. Однако Мигель сообщил, что не хочет жениться на этой девушке, что любит Потерпевший №1. Затем его отец отправился в Москву, чтобы забрать дубликат банковской карточки Мигеля, и с отправился его брат по имени Артур. Мигель сказал, что это он предложил Артуру приехать к Потерпевший №1, чтобы посмотреть на нее и убедиться в том, что она хорошая, рассказать об этом родителям, переубедить их женить его на другой, и поженить на ней. Также Мигель сказал, чтобы она постаралась понравиться Артуру, что от его мнения зависит их с ним судьба. Примерно в начале ноября 2016 года к ней домой приехал мужчина, на вид которому было около 30-35 лет. Данный мужчина представился Артуром – братом Мигеля. Сразу заметила, что у них одинаковый голос, но Мигель ее заранее предупредил об этом. Артур был кавказской внешности с явными признаками принадлежности к армянской национальности (большой, широкий нос, который был сломанный, круглое лицо, густые черные брови, смуглая кожа), худощавого телосложения, он был хорошо одет, его речь была с кавказским акцентом. У нее дома они общались, и он остался ночевать. На следующий день Артур уехал и о своем общении рассказал Мигелю. Но Мигель в ходе переписки сообщил, что так как его родители против общения, то его переводят работать в другое место, расположенное в государстве Австрия. Также он сказал, что данной поездки можно избежать, если заплатить одному человеку денежную сумму в размере 80 000 рублей, и тогда его не отправят в Австрию. Однако у него нет денег. Потерпевший №1 ему сказала, что ее сбережения уже закончились. Он очень просил помочь, просил придумать что-нибудь, у кого-нибудь занять денег, взять кредит, а когда он приедет к ней, то отдаст всю занятую им сумму. Ведь если его отправят на работу в Австрию, то они еще очень нескоро с ним увидятся. Тогда она решила занять денег у знакомого и взятую сумму через платежную систему «Яндекс.Деньги» на № счета №*** в офисе «Евросеть» по адресу: N... перевела Мигелю. Затем, об отправке денег написала Мигелю, но он сказал, что деньги ему на счет не пришли. Пообщавшись еще несколько дней, Мигель сообщил, что к ним на работу приехала какая-то комиссия и так как деньги ему до сих пор не пришли, и он не заплатил их мужчине, то его срочно переводят в Австрию. После этого Мигель несколько дней не писал, а затем сообщил, что он лежит в больнице, на нервной почве у него заболел желудок. Затем Мигель сообщил, что если не отправить денег и не заплатить их комиссии, то его переведут работать в Австрию. Потерпевший №1 понимала, что уже отправляла ему деньги в сумме 80000 рублей, которые каким-то образом до Мигеля не дошли, но очень хотела ему помочь и вновь заняла денег у друзей, и оправила их ему. После того, как отправила ему последнюю сумму, они продолжили общаться, и в скором времени, он начал предъявлять претензии по поводу того, что она не рассказала ему тесных отношениях с его братом Артуром, который еще два раза приезжал к ней в гости и оставался ночевать. Мигель сказал, что она его предала, что он больше не желает общаться и видеть ее, и перестал писать. После ссоры прошло несколько дней, и она решила с ним связаться, чтобы он отдал деньги, которые занимал – 271 000 рублей, которые она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила ему на счет №***. Но Мигель свою страницу удалил и больше не пользовался соцсетью (т. 1, л.д. 43-47).

Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что 13.03.2017 ей было предъявлено для опознания три лица мужского пола, в ходе которого опознала лицо под номером два, как мужчину, представляющегося именем Артур и который три раза, из них 2 раза в ноябре 2016 года и 1 раз в январе 2017 года приезжал к ней домой и проводил с ней время. Голос данного мужчины узнала, как голос Артура, так и голос Мигеля – мужчину, который на протяжении с октября по ноябрь 2016 года общался с ней по интернету. Артур, это и есть Мигель, это одно лицо, которое обманывало ее и вводило в заблуждение, относительно своего финансового положения – ФИО3. С Артуром общалась по интернету и созванивалась по номеру телефона – №***.

В ходе допроса потерпевшая представила чеки о переводе денег на счет №*** всего на общую сумму 271 000 рублей (т. 1, л.д. 48-52).

Указанные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала следующее.

В должностные обязанности входит: розничная торговля сотовыми телефонами, портативной цифровой техникой, аксессуарами, подключение к операторам связи, оказание услуг по приобретению и оплате авиабилетов, штрафов ГИБДД, туристических путевок, билетов на развлекательные и спортивные мероприятия, внос абонентских платежей за спутниковое телевидение, платежей по кредитам, настройка оборудования. В октябре и ноябре 2016 года осуществляла рабочую деятельность в офисе .............», и помнит, как в эти месяцы в офис приходила женщина по имени ФИО5, на вид которой было примерно 40 лет, худощавого телосложения, с темными длинными волосами. Данная женщина в офисе осуществляла перевод денежных средств на счет электронного средства платежа «Яндекс.Деньги». Данные суммы были большими, однако сразу их перевести было невозможно и поэтому приходилось переводить их разными частями: по 14 000, по 10 000 (т. 1, л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №2 показал следующее.

Проживаю со своей мамой ФИО1, женой ФИО2, двумя несовершеннолетними детьми. С сентября 2016 года с ними проживал родной брат жены - ФИО22 Когда Вардан проживал совместно с ними, то нигде не работал. За время проживания совместно с Варданом характеризует его только с положительной стороны. 

На счет карты ФИО20 в октябре и ноябре 2016 года поступали различные денежные суммы от Варданян (т. 1, л.д. 147-149).

Свидетель Свидетель №3 показала следующее.

У нее есть соседка - Потерпевший №1, проживающая по адресу: N.... В октябре 2016 года ФИО5 рассказала, что в сети «Интернет» на сайте знакомств «Мамба», познакомилась с мужчиной, который ей представился именем Мигель и начала с ним общаться. Он говорила, что он работает в N... в должности арт-дизайнера, но сам он из N... и его родственники проживают именно там. ФИО5 ей хвалилась, что Мигель ей очень понравился, и сказал, что она ему тоже понравилась и даже предложил выйти за него замуж. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости вновь пришла ФИО5 и плакала. Света сказала, что мужчина по имени Мигель, с которым она общалась в сети «Интернет», ее обманул и на протяжении всего с ней общения под различными предлогами просил у нее выслать ему на счет денег, а она, поверив в его искренность, на протяжении всего их общения высылала ему деньги. После того, как она выслала ему 271 000 рублей, то Мигель, начал с ней ругаться и конфликтовать, а затем и вовсе перестал с ней общаться, удалил из интернета свою страницу (т. 1, л.д. 150-152).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 опознала ФИО3, как лицо кавказской внешности, со смуглым цветом кожи, с явными признаками принадлежности к армянской национальности, с большим, широким и сломанным носом, черными густыми бровями, худощавого телосложения, который трижды приезжал к ней домой (дважды в ноябре 2016, один раз в январе 2017) (т.1, л.д. 164-170).

Из информации следует, что электронное средство платежа №*** зарегистрировано от имени ФИО3 с указанием номера паспорта, номера телефона, которые принадлежат ФИО3 (т.1, л.д. 27).

В ходе предварительного следствия у Потерпевший №1 были изъяты и в дальнейшем осмотрены 25 кассовых чеков, согласно которым Потерпевший №1 перевела денежные средства на абонентский номер №*** «ЯндексДеньги» всего на общую сумму 263 000 рублей (т.1, л.д. 53-71).

Из выписки по движению денежных средств по электронному средству платежа №*** (зарегистрирован на имя ФИО3) следует, что в период с 05.10.2016 по 11.11.2016 на данный счет поступили денежные средства на сумму 271 000 рублей (т. 1, л.д. 97-102).

Из справки следует, что владельцем абонентского номера №*** является ФИО3 (т.1, л.д. 105).

Из выписки по движению денежных средств по банковской карте №*** открытой на имя ФИО3 следует, что за период с 05.10.2016 по 31.12.2016 производились перечисления денежных средств с Yandex.Money как на данную банковскую карту, так и с данной банковской карты на карту, принадлежащую ФИО14 (т.1, л.д. 118).

В ходе предварительного следствия у ФИО3 были изъяты и осмотрены сотовый телефон «iPhone», модель: А1429, IMEI: №***, в корпусе золотого цвета, с находящийся в нем сим-картой с абонентским номером №***, пластиковая банковская карта ОАО «Липецкомбанк» - ЛКБ, с идентификационным номером – №***, на имя Варданяна Вардана (т.1, л.д. 120-131).

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, суд признает убедительными, достоверными. 

Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Письменные доказательства получены надлежащим образом и надлежащим же образом введены в уголовное дело.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и приведенные в настоящем приговоре, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они фактически соответствуют иным доказательствам, а в частности показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Суд учитывает, что подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, заявлений, дополнений, замечаний в ходе проведения допроса не делал.

Потерпевшая и свидетели подробно изложили обстоятельства, ставшие им известными. Их показания подробны, логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, существенных противоречий не содержат. Наличие несущественных противоречий, которые не влияют на существо рассматриваемого уголовного дела, объясняется особенностями памяти и восприятия указанных лиц, давностью произошедших событий. Кроме того данные противоречия устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов.

Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, со стороны указанных лиц, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый, имея единый умысел на хищение путем злоупотребления доверием потерпевшей, в период с 05.10.2016 по 11.11.2016, под различными несуществующими предлогами просил у Потерпевший №1 деньги в долг, не имея намерений их возвращать. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3, в указанный период перевела ФИО3 денежные средства на общую сумму 271 000 рублей, которые тот в свою очередь похитил и обратил в свою пользу. Указанные обстоятельства помимо признательных показаний подсудимого и потерпевшей подтверждаются кассовыми чеками, выписками по движению денежных средств, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. О едином умысле на хищение денежных средств свидетельствуют преступные действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств именно Потерпевший №1 Преступные действия ФИО3 носят тождественный характер и совершены путем хищения денежных средств из одного источника в течение короткого промежутка времени.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (т.1, л.д. 212), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 213), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 215), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 218).

.............

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места бывшей работы, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая поведение осужденного после совершения преступления, учитывая частичное возмещение ущерба, суд усматривает основания для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто, а социальная справедливость может быть восстановлена без реальной изоляции ФИО3 от общества,

Дополнительное наказание в отношении подсудимого суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда 271 000 рублей. 

В дальнейшем потерпевшая исковые требования изменила и просила взыскать с подсудимого на сумму 221 000 рублей, поскольку подсудимым причиненный вред был частично возмещен на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд констатирует, что материальный вред причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства причинения материального вреда, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в ее пользу 221 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ВАРДАНЯНА ВАРДАНА РАЗМИКОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ВАРДАНЯНА ВАРДАНА РАЗМИКОВИЧА следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 25 кассовых чеков по переводу Потерпевший №1 денежных средств на абонентский номер №*** «Яндекс.Деньги», 15 снимков с экрана монитора компьютера, справку о владельце абонентского номера – №***, зарегистрированного на ФИО3, выписку по движению денежных средств по банковской карте №*** (счет №***) открытой на имя Варданян Вардана, выписку по движению денежных средств по электронному средству платежа №*** платежного сервиса «Яндекс.Деньги», зарегистрированного на ФИО3 хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «iPhone», модель: А1429, IMEI: №***, в корпусе золотого цвета, сим-карта с абонентским номером – ............. сотового оператора Beeline, вставленная в сотовый телефон «iPhone», модель: А1429, IMEI: №***, в корпусе золотого цвета и пластиковую банковскую карту ОАО «Липецкомбанк» - ЛКБ, с идентификационным номером – №***, на имя Варданяна Вардана возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. ФИО7