№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.

при секретаре – Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Микрюкова Г.Е., по назначению, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, находясь у дома 

<

адрес>, с целью убийства ФИО3, под предлогом похода за водой на ручей, расположенный за 

<

адрес> в восточном направлении, выманил последнею из ее квартиры, расположенной по указанному адресу и проследовал с ней до указанного ручья, на участок местности с географическими координатами: №, где умышленно, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО3, и желая их наступления, с целью причинения смерти последней, используя в качестве орудия преступления приисканную на месте совершения преступления деревянную палку, умышленно нанес ФИО3 один удар указанной палкой в область жизненно-важных органов – головы, а именно, по 

<

данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшая ФИО3 от полученных повреждений скончалась. После чего, ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного преступления, переместил тело ФИО3 в акваторию реки Обь (географические координаты №), где поместил тело потерпевшей в воду руки Обь и оттолкнул от берега, в результате чего труп затонул, и до настоящего времени местонахождение трупа не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Из письменно заявления потерпевшей усматривается аналогичное мнение. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких со сроком давности уголовной ответственности пятнадцать лет (п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу, и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия ему разъяснены и поняты. 

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. 

Преступление, в котором обвиняется лицо, имело место быть в 1999 году и к моменту рассмотрения дела в суде срок привлечения к уголовной ответственности истек. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением лица от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, компакт-диск – хранить при деле; вещественные доказательства, хранящиеся в межрайонном следственном отделе – уничтожить. 

Гражданского иска по делу не заявлялось, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, – прекратить, с освобождением от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия, аудиокассеты, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам указанного органа; компакт-диск с аудиозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Блашкова