№ 1-229/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 15 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Нечиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащийся 2 курса НИУ МГСУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Лобненский б-р, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащийся 3 курса ГБПОУ «Яхромский колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступил между собой в преступный сговор, и совместно подойдя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г/н № РУС, принадлежащему ФИО, находящемуся в пользовании ФИО, припаркованному вблизи первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отогнул капот данного автомобиля, а ФИО2 в свою очередь отсоединил клеммы аккумулятора автомобиля, после чего из подкапотного отсека автомобиля марки «

<

данные изъяты>», совместно, тайно похитили аккумулятор 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей не значительный ущерб на указанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимыми, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что они свою вину признают полностью и против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражают.

Государственный обвинитель и адвокаты Нечин В.В. и Нечина И.С. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимые согласны, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: