Дело№2-2269/2018 25 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязанность по своевременной и в полном объёме оплате оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняла, в связи с чем за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 образовалась задолженность в сумме 13162 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты>, информацией о наследниках управляющая организация не располагает. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация отсутствует. Таким образом, квартира №2 дома №7 по проспекту Беломорский в городе Северодвинске Архангельской области является выморочным имуществом, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследуется муниципальным образованием «Северодвинск» и переходит в его собственность со дня открытия наследства, то есть 04.04.2017. Следовательно, на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по спорному жилому помещению. С учётом изложенного, просит суд взыскать с Администрации Северодвинска задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 в сумме 13162 руб. 90 коп. 

Определением суда от 04.06.2018 года по ходатайству представителя истца (л.д.57) произведена замена ответчика 

<

данные изъяты>, её правопреемником ФИО1, изменён процессуальный статус Администрации Северодвинска, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.57).

В судебное заседание третье лицо Администрация Северодвинска не явилось, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.63) представитель истца Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «ТГК-2», просила заявленные требования удовлетворить к надлежащему ответчику по основаниям, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.69-70).

Ответчик ОрловП.Н, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу, указанному в его заявлениях нотариусу о вступлении в наследство от 25.09.2017 и о выдаче свидетельства о праве наследства по закону от 31.03.2018, имеющимся в материалах наследственного дела ..... (л.д.29, оборот, 30). Однако судебные повестка была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.65-66).

Как указано в пунктах 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, копии материалов наследственного дела ....., суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

данные изъяты>, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.46-53). На лицевом счёте №

<

***>, открытой на имя 

<

данные изъяты> представленному истцом (л.д.4), имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 в сумме 13162 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты> 

находящегося в производстве нотариуса С., наследником имущества, оставшегося после смерти О.Н., в том числе спорного жилого помещения, является её сын О.П.НБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся 25.09.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Часть 5 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Обязанность взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных ответчику исполнителем данных услуг – МУП «ЖКК» (именуемой на момент заключения соглашения) возложена на ПАО «ТГК-2» (ранее – ОАО «ТГК-2») как платёжного агента управляющей организации, осуществляющего деятельность по приёму платежей физических лиц за коммунальные услуги по условиям агентского соглашения №146/4-04 от 01.02.2002 и дополнительного соглашения от 05.12.2014 (л.д.7-8,9-12).

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил, размер задолженности, равно как её расчет, не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в данной части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

Таким образом, приняв после 

<

данные изъяты> наследство в виде спорного жилого помещения, ответчик принял на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 в сумме 13162 руб. 90 коп. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., оплаченной при подаче иска платёжным поручением №9189 от 13.03.2018 (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 в сумме 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова