Дело № 1-175/23

50RS0022-01-2023-000987-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 мая 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., 

Адвоката Загдай Т.В.

Подсудимого АИ, 

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АИ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р................, фактически проживающего по адресу: ................А, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

АИ согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 11 часа 20 минут АИ находясь вместе с НФР у скамейки, расположенной рядом с торговым центром «Торговые ряды», по адресу: ................А, и видя, что НФР сидя на скамейке уснул, зная, что у НФР в кармане штанов находится мобильный телефон «Redmi Note 11 pro», решил его похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего НФР, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной выгоды и имущественному обогащению, АИ убедившись, что НФР спит и что его действия не очевидны для последнего и окружающих, приблизился к НФР и вынул из правого наружного кармана штанов надетых на НФР, мобильный телефон «Redmi Note 11 pro» стоимостью 15000 рублей принадлежащий последнему, который похитил. 

После чего АИ с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями АИ причинил потерпевшему НФР значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Потерпевший НФР просил о прекращении уголовного дела в отношении АИ, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет, о чем представил соответствующее заявление. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АИ

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении АИ было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении АИ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения АИ - содержание под стражей - отменить. Освободить АИ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Redmi Note 11 pro», добровольно выданный ФИО1 Иброхимжоном 00.00.0000 по адресу: ................А – выданный на ответственное хранение собственнику НФР - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева