УИД 23RS0042-01-2024-006898-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/2025 по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО2 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 106008 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 10 000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске 

<

ФИО1 указал, что 01 сентября 2024 года 

<

ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность 

<

ФИО2 не была застрахована. Согласно заключению от 09 сентября 2024 года №0909-060 и №0909-061 по стоимости восстановительного ремонта его автомобиля составляет 106008 рублей. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 10 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.

В судебное заседание 

<

ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Ответчик 

<

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 1 сентября 2024 года ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, который получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223240120019204 от 01 сентября 2024 года.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

Согласно заключению от 09 сентября 2024 года №0909-060 и №0909-061 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, составляет 106008 рублей

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда. 

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4180 рублей и оплате юридических услуг в сумме 26 000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с 

<

ФИО2 возмещение ущерба в размере 106008 рублей, расходы на оказание юридических услуг 26 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей и расходы на оплату госпошлины 4180 рублей, всего 146 188 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов